№ 2-2429/20
УИД 27RS0001-01-2020-002516-76
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Пархоменко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулакову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с требованиями к Кулакову М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 23.04.2013 в размере 127 457,87 рублей, расходов по оплате госпошлине 3749,16 рублей. В обоснование указано, что в соответствии с договором о карте ответчику был открыт банковский счет, выдана карта «Русский Стандарт Голд» № для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. С условиями и тарифами по картам ответчик был ознакомлен. Ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем должен был ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на банковскую карту, однако условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец ссылается в исковом заявлении, что кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,435,438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 23.04.2013 о заключении договора, предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт».
Истцом указанное заявление о заключении договора не представлено, однако представлена анкета на получение карты и копия расписки в получении Карты /ПИН от 23.04.2013 с лимитом кредитования 100 000 рублей, номер карты №, срок действия карты 30.04.2018. Также указанная расписка содержит информацию о выдаче карты в соответствии с договором № и подпись ответчика в графе «с Условиями и тарифами ознакомлен».
В период с 15.04.2013 по 15.04.2015 Кулаковым М.А. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты и операции по внесению денежных средств на счет. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.
Истец, ссылается, что Кулаков М.А. нарушал свои договорные обязательства, не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Кулакова М.А., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Ответчик в свою очередь ссылается на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с условиями договора Банк выставил Кулакову М.А. Заключительный счет-выписку от 18.10.2015, содержащую в себе дату оплаты задолженности сроком до 17.11.2015.
Согласно заключительного счета – выписки задолженность составила 127 457,87 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ)
В силу п.6.23 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» утвержденных приказом №25 от 14.01.2013 - срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета – выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительно счета-выписки) погасит Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Из материалов дела усматривается, что окончательный счет-выписка был сформирован АО «Банк Русский Стандарт» 18.10.2015, срок наступления исполнения обязательств 17.11.2015, то есть с данного времени истцу было известно о нарушении своего права и он имел возможность обратиться в суд для его защиты.
Определением от 12.12.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока отменен судебный приказ № от 23.11.2016 о взыскании с Кулакова М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 18.10.2015 в размере 127 457,87 рубля и расходов по оплате госпошлины 1 874,58 рубля.
Учитывая, предусмотренный договором и п.6.23 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности, включая возврат кредита, срок исковой давности по заявленным требованиям (три года с даты выставления Заключительного Счета-выписки), срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не истек, однако после отмены судебного приказа 12.12.2016 исковое заявление подано через отделение связи 04.06.2020 по истечение более чем 3 года, принято судом 09.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.13,194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 18.10.2015 ░░ 23.04.2013 - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: