Решение от 11.02.2015 по делу № 2-820/2015 (2-9898/2014;) от 13.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        Дело №2-820/2015

    Абаканский городской суд

    В составе председательствующего судьи Кондратенко О.С.

    При секретаре Аевой Т.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Требования, изложенные в иске, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 и ФИО3 являлись поручителями. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в адрес истца стали поступать звонки и письма с требованием оплатить просроченную задолженность и погасить оставшуюся сумму долга. Так ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению истцом было оплачено 631 300 рублей и по квитанции 68 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению истцом был перечислен остаток суммы со штрафом и пеней. Всего истцом было выплачено 1421 167 рублей 15 копеек. Истец указывает, что она в полном объеме исполнила обязательства заемщика по кредитному договору, выплатив Банку сумму задолженности, в связи с чем, к ней перешло право требования кредитора по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на оснвоании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, суду пояснили, что поскольку до настоящего времени ответ на запрос суда из ОАО «СКБ-Банк» не поступил и тем самым они не имеют возможности подтвердить перечисление денежной суммы в размере 68700 рублей именно на погашение обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2, то в целях не затягивания судебного процесса, в этой части исковые требования они не поддерживают. Просят взыскать с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 901 644 рубля 77 копеек, оплаченные в счет оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Данная сумма вытекает из двух платежей, произведенных истцом в счет погашения кредита в размере 631 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 721 167 рублей 15 рублей от 01.12.2014, с учетом вычтенной доли истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, действующий на оснвоании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против исковых требований. Ссылаясь на ст. 56 ГПК РФ считают, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Просят в иске отказать.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебное заседание представитель ответчика - адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, сославшись на не согласованность позиции с ответчиком.

Суд в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение указанного кредитного договора, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО3, № с ФИО1

Как следует из пояснений истца, в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в адрес истца стали поступать звонки и письма с требованием оплатить просроченную задолженность и погасить оставшуюся сумму долга.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Банка от 01.12.2014.

Согласно платежному поручению № от 18.08.2014, ФИО1 уплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 631 300 рублей.

Также из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 721 167 рублей 15 копеек.

Согласно ответу Банка от 12.01.2015, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Обязательства по договору поручительства исполнены.

Таким образом, обязательства ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    Из содержания данных норм права следует, что поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора и сумму понесенных убытков.

Поскольку истец, являясь поручителем по кредитному договору, выплатил в полном объеме сумму задолженность по кредитному договору, где заемщиком является ФИО2, соответственно к ней в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком была погашена задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 644 рубля 77 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 674 рублей 45 копеек, что подтверждается квитанцией от 10.12.2014.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по 6108 рублей 22 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 901 644 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6108 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░