Решение по делу № 22-4475/2020 от 08.10.2020

Судья: Ретивых А.Е.                  Дело № 22-4475/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                      6 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Моисеевой И.А.,

судей Киселевой С.В., Снегирева А.Н.,

при помощнике судьи Землянской О.В.,

с участием прокурора Новиковой Т.И.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

осужденного Агафонова С.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2020 года, которым

Агафонов С. А., ДД.ММ.ГГ, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 июля 2019 года Павловским районным судом Алтайского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.А. приговором суда признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агафонов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузова С.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости. В обоснование доводов отмечает, что суд, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Агафоновым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировал его тем, что Агафонов С.А. был ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако предыдущая судимость не может быть повторно учтена как обстоятельство отягчающее наказание при его назначении. Данное обстоятельство, по мнению автора представления, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и необходимости применения ч.1 ст.62 УК РФ, повлекло несправедливо назначенное наказание вследствие суровости. Обращает внимание, что, отменяя условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору и частично присоединив его к вновь назначенному наказанию, суд не указал на полное присоединение дополнительного вида наказания, присоединив его частично, что повлекло несправедливость назначенного наказания вследствие его мягкости. Также суд, мотивировав отбывать Агафонову С.А. наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не назначил вид отбывания наказания в резолютивной части приговора. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Агафонова С.А., кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре: показаниями потерпевшей С., свидетелей Б., А., В.; протоколом явки с повинной; сведениями о движении денежных средств по счетам карт, принадлежащих С., Б., А.

    Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Действия Агафонова С.А. верно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Явка с повинной обоснованно не признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, поскольку о совершении преступления и возможной причастности к нему Агафонова С.А. правоохранительным органам стало известно из иных источников.

Учитывая при вынесении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Агафоновым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд первой инстанции, исходил из того, что Агафонов С.А. ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения; в судебном заседании он пояснил, что совершению преступления способствовало употребление алкоголя, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление, это и явилось причиной совершения преступления.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Однако, признавая отягчающим наказание обстоятельством факт совершения осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в нарушение закона не привел убедительных мотивов, по которым пришел к такому выводу, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденного. Факт употребления осужденным алкоголя в день совершения инкриминируемого преступления, а также предыдущая судимость не давали основания для признания в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и исключения единственного отягчающего наказание обстоятельства, назначенное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит смягчению, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания. При этом полностью неотбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору присоединяется в случае не назначения дополнительного наказания по вновь совершенному преступления либо назначения дополнительного наказания иного вида.

Как усматривается из приговора, при назначении окончательного наказания суд, руководствуясь ст.70 УК РФ, применил принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 23 июля 2019 года, к вновь назначенному по настоящему приговору основному наказанию, что противоречит указанным нормам закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым, с учетом ранее указанных вносимых изменений, снизить Агафонову С.А. основное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, а также назначить осужденному дополнительное наказание, определив его путем полного присоединения к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого им по приговору от 23 июля 2019 года в размере 5 месяцев 18 дней.

Кроме того, приняв правильное решение об отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, суд не указал об этом в резолютивной части приговора. Приговор в этой части также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2020 года в отношении Агафонова С. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Агафонова С.А., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Агафонову С.А. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 18 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий             И.А. Моисеева

Судьи:                            С.В. Киселева

                                 А.Н. Снегирев