Решение по делу № 1-47/2024 от 10.04.2024

Дело № 1-47/2024                                        стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    27 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого Шадрина А.А.,

защитника адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадрина ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.А. в период с 01.01.2024 по 08.02.2024 с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... ... категории «В, Bl, M», изготовленное на имя Шадрина ФИО8, <Дата> г.р., с датой выдачи 27.01.2024 и сроком действия до 27.01.2034, предоставляющее согласно ч.ч. 2, 4 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, после чего хранил его в целях использования до момента изъятия у <Адрес> Д по проспекту <Адрес> в городе Онеге Архангельской области 14.02.2024, когда вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было предъявлено Шадриным А.А. старшему инспектору Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Онежскому району ФИО4 для подтверждения права на управление транспортным средством.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Шадрину А.А. обвинения ссылку на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа как излишне вменённого.

Подсудимый Шадрин А.А. и его защитник согласны с уменьшением объема обвинения.

Суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не противоречит закону.

Шадрин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Шадрин А.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, в том числе после уменьшения его объёма государственным обвинителем.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шадрин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шадрина А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Совершенное Шадриным А.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Шадриным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Шадрин А.А. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту учёбы удовлетворительно (л.д. 77, 83).Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение ... ... на имя Шадрина А.А., свидетельства ..., почтовый конверт хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Шадрину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шадрину А.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... ... на имя Шадрина А.А., свидетельства ..., почтовый конверт хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов

Копия верна. Судья С.А. Кожухов