Решение от 02.11.2022 по делу № 2-508/2022 от 19.09.2022

Дело №2-508/2022

22RS0032-01-2022-000638-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                                            г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием истца Федякова А.Н., его представителя Федяковой М.Ю.,

представителя ответчика - Курсова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова Александра Николаевича к КГБУЗ «Центральная больница Локтевского района» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федяков А.Н. обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная больница <адрес>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Федяков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы бессрочно (заболевание F 20.8) и получателем набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Так, статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон) определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Закона).

Исходя из части 1 статьи 43 Закона гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден
Перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний,
представляющих опасность для окружающих (далее - Перечень).

В указанный Перечень входят, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения (F 00 - F 99).

В силу ч.4 ст. 70 Закона лечащий врач, рекомендуя пациенту лекарственный препарат, медицинское изделие, специализированный продукт лечебного питания или заменитель грудного молока, обязан информировать пациента о возможности получения им соответствующих лекарственного препарата, медицинского изделия, специализированного продукта лечебного питания или заменителя грудного молока без взимания платы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ государственной социальной помощи» (далее - Закон).

Статьей 6.1 Закона определены категории граждан, имеющих право получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно Приложению № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития мед промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» неработающие инвалиды II группы имеют право на льготное получение всех лекарственных средств, средств медицинской реабилитации (по медицинским показаниям).

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона врачом-психиатром КГБУЗ «ЦБ <адрес>» в период с октября 2017 года до апреля 2022 года при приеме выписывались не льготные рецепты, в связи с чем истец приобретал выписанные врачом-психиатром лекарственные препараты (Chiorpromazini, Risperidoni и другие) за личные денежные средства.

Всего за вышеуказанный период времени он потратил порядка 60 тысяч рублей. За весь этот период сохранен 1 чек, подтверждающий покупку лекарственных препаратов за личные денежные средства в сумме 1 327 рублей. Иные сведения о приобретении льготных лекарств имеются в КГБУЗ «ЦБ <адрес>», АКГКУ «Аптеки Алтая» <адрес>. Лекарственные препараты всегда приобретались в АКГКУ «Аптеки Алтая» <адрес>.

Материальный вред, причиненный истцу КГБУЗ «ЦБ <адрес>», заключается в том, что с октября 2017 г. до апреля 2022 г. он приобретал лекарственные препараты за личные денежные средства, в связи с чем потратил около 60 тыс. руб., точную сумму рассчитать он не может, так как оплачивал лекарства всегда за наличные денежные средства.

В настоящее время он проживает вдвоем с матерью - Федяковой М.Ю., их совместный доход в месяц составляет не более 30 тыс.руб., живут за счет пенсионных выплат, бюджет с мамой один. Федякову в связи с заболеванием противопоказан тяжелый физический труд, в связи с чем он не работает и никогда не работал. Мать Федякова М.Ю. уже 7 лет находится на пенсии.

Обычно он покупал лекарства самостоятельно, иногда лекарственные средства приобретала его мама - Федякова М.Ю.

Денежные средства, которые они были вынуждены тратить на покупку «льготных лекарств», для их семьи являются значительными.

Кроме того, в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3).

В результате халатных действий сотрудников КГБУЗ «ЦБ <адрес>» истец испытал нравственные страдания, в связи с тем, что он ежемесячно приобретал лекарственные средства на последние деньги, иногда им с мамой не хватало денег даже на продукты питания, на оплату коммунальных услуг. Из-за нехватки денежных средств и из-за нервного состояния у него ухудшилось состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, полагает, что ему причинен моральный вред, который оценен им в сумме 20 000 руб..

Истец просит взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница <адрес>», юридический адрес: <адрес>. ИНН 2256002498, ОГРН 1022202283311 в пользу Федякова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

1. материальный ущерб в сумме 60 тысяч рублей;
2. компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, привлечено Министерство здравоохранения <адрес>.

Истец Федяков А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что когда в апреле 2022 года на приеме у врача психиатра ему сказали, что лекарства ему положены бесплатно, он был удивлен, позвонил матери, был растерян. Позже когда осознал, что в течении пяти лет он был лишен возможности пользоваться, предоставленной ему государством льготой, был очень расстроен. Приобретая все это время лекарства за свой счет он вынужден был ограничивать себя в продуктах питания, из-за нехватки денежных средств. Со стороны больницы и врача никаких извинений за допущенную ими ошибку принесено не было.

Представитель истца Федякова М.Ю. в судебном заседании, а также в предыдущих судебных заседаниях в рамках указанного дела, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поясняла, что ее сын Федяков А.Н. состоит на учете у врача психиатра. В 2017 году они с сыном переехали в <адрес>, с этого времени сын состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «ЦБ <адрес>». Сын постоянно принимает рецептурные лекарственные препараты по профилю своего заболевания. Ежемесячно ему выписывали рецепты на необходимые препараты, которые они приобретали за свой счет. До 2017 года они проживали в другом регионе, и там ее сыну выписывали эти же лекарственные препараты бесплатно, как льготнику. Поскольку они переехали в другой регион, когда сыну стали выписывать эти же лекарства без льгот, за плату, они подумали, что в <адрес> не предусмотрены такие льготы, поэтому даже не стали уточнять этот вопрос, тем более при постановке на учет врачу психиатру была передана амбулаторная карта ее сны и вся информацию по его заболеванию. В апреле 2022 года сын в очередной раз пошел на прием к врачу психиатру и ему был выписан рецепт на лекарственные препараты по льготе, бесплатно. Когда сын позвонил ей и сказал об этом, она сначала подумала, что возможно это ошибка врача, и сразу же уточнила этот момент, но врач подтвердила, что лекарства будут давать бесплатно с этого момента. Они проживают с сыном вдвоем, бюджет у них общий. С 2017 года по апрель 2022 они были вынуждены приобретать необходимые лекарства для сына, без которых он не мог жить в нормальном состоянии, приобретали всегда в «Аптеке Алтая» в <адрес>, за наличный расчет, за все это время сохранился лишь один чек на сумму 1327 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ее сыном сумма рассчитана примерно, исходя из средней цены лекарственных препаратов, которые выписывались ему ежемесячно. Тот факт, что они действительно их приобретали и сын их принимал, подтверждается и тем, что он все это время мог жить нормальной жизнью, в нормальном состоянии здоровья, без приступов и госпитализации в больницу. Моральный вред, причиненный ее сыну выразился в том числе в том, что приобретая лекарственные препараты за свой счет, которые были положены ему бесплатно, они вынуждены были ущемлять себя в продуктах питания, так как денег не хватало. Со стороны сотрудников ЦРБ никаких извинений о допущенной ими ошибке в адрес ее сына не поступало, сын фактически был лишен льготы по вине врача.

Представитель ответчика Курсова М.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указали, что заявленная сумма материального ущерба значительно завышена истцом, доказательств о причинении истцу морального вреда со стороны ответчика не представлено, виновность ответчика в причинении истцу материального и морального вреда также не доказана. При этом в дополнение к отзыву пояснила, что при постановке на учет у врача-психиатра в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» Федяков А.Н. не сообщил врачу, что ранее ему выписывались необходимые лекарственные препараты на льготной основе, бесплатно. В реестре льготников на тот момент Федякова А.Н. не было. Сведения в Реестр льготников вносятся Министерством здравоохранения. При этом врач действительно должен был при постановке на учет проявить должную внимательность к истории болезни пациента и подать информацию для внесения пациента в Реестр льготников. Вину врача в допущенной ошибке больница не оспаривает. В апреля 2022 года, данная ошибка была выявлена врачом, сведения были обновлены, и с этого момента Федякову А.Н. стали выписывать рецепты на получения лекарственных препаратов бесплатно и Федякову А.Н. было разъяснено, что теперь ему ежемесячно будут выписать необходимые препараты бесплатно.

В части материального ущерба, подтвержденную сумму, понесенных истцом затрат на лекарственные препараты в размере 1327 рублей, ответчик признает и готов возместить, в остальной части исковые требования не признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, Министерства <адрес> в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что считают исковые требования, заявленные Федяковым А.Н. необоснованными и просят отказать в их удовлетворении, поскольку Федяков А.Н. является инвали<адрес> группы и согласно сведениям Министерства с ДД.ММ.ГГГГ получает лекарственные препараты в соответствии с выписанными рецептами, в соответствии с карточкой льготного отпуска.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца Федякова А.Н., его представителя Федяковой М.Ю., представителя ответчика Курсовой М.А., изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об основах охраны здоровья граждан), согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Статьей 29 поименованного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (части 1 и 2 статьи 43 названного закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден
Перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний,
представляющих опасность для окружающих (далее - Перечень). |

В указанный Перечень входят, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения (F 00 - F 99).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи. 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Порядок предоставления набора социальных услуг установлен статьей 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", согласно которому учет права граждан на предоставление социальных услуг осуществляется по месту жительства гражданина, периодом предоставления социальных услуг является календарный год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне.

Этим же постановлением утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение N 1).

Согласно Приложению № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития мед промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» неработающие инвалиды II группы имеют право на льготное получение всех лекарственных средств, средств медицинской реабилитации (по медицинским показаниям).

Судом установлено, что Федяков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом II группы, бессрочно (причина инвалидности - инвалид с детства), состоит на «Д» учете у врача-психиатра, диагноз: Пфропфшизофрения (F 20.8) с 2017 года.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Федяков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОПФР по <адрес> Федяков А.Н. является получателем пенсии по инвалидности, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15927,14 рублей, размер ЕДВ - 1850,78 рублей.

В соответствии с информацией ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в медицинской карте КГБУЗ «ЦБ <адрес>» на имя Федякова А.Н., предоставленной по запросу ЦБ <адрес>, Федяков А.Н., ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ. 8 наблюдался у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пропфшизоврения параноидная форма, параноидный синдром на фоне эмоционального волевого дефекта по апатоаустическому типу, имеет II группу инвалидности по психическому заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ II группа инвалидности - бессрочно. Регулярно принимает рисперидон 2 мг. Х 2 раза в сутки, с диспансерного наблюдения снят в связи с выбытием из района.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте КГБУЗ «ЦБ <адрес>» на имя Федякова А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Федяков А.Н. ежемесячно до настоящего времени посещает врача-психиатра, по результатам приемов, до ДД.ММ.ГГГГ Федякову А.Н выписывали лекарственные препараты «Risperidoni, Aminazin», далее до ДД.ММ.ГГГГ - « Т. Risperidoni, T. Chlorpromazini», без каких-либо пометок о льготном получении указанных препаратов.

Исходя из карточки льготного отпуска пациента Федякова А.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, льготный отпуск, указанных выше лекарственных препаратов начал осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по рецептам, выписанным КГБУЗ «ЦБ <адрес>». Указанная информация сторонами не оспаривалась.

В соответствии с информацией, предоставленной ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, признанные инвалидами в установленном порядке, имеют право на меры социальной поддержки, в том числе на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ) в размере и порядке, установленном статьей 28.1 данного закона, и набор социальных услуг (далее - НСУ) (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Набор социальных услуг определен разделом 2 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Граждане, получающие набор социальных услуг полностью, одну из социальных услуг, две любые социальные услуги, могут отказаться от его (ее,их) получения, обратившись с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг полностью (либо об отказе от получения одной из социальных услуг, либо об отказе от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами). Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона. Федяков А.Н. является получателем ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по категории - инвалид 2 группы с причиной инвалидности - инвалид с детства. До ДД.ММ.ГГГГ Федякову ЕДВ будет осуществляться с учетом заявления о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением НСУ в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ будет производиться с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ №/АК85871 об отказе от санаторно-курортного лечения и транспортной частей НСУ и предоставлением лекарственной части НСУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по Федякову А.Н. включены в региональный сегмент Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Судом также установлено, что по факту необеспечения Федякова А.Н. льготными лекарственными средствами прокурором <адрес> была проведена проверка, по результатам данной проверки в адрес главного врача КГБУЗ «ЦБ <адрес>» было вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований законодательства о здравоохранении, поскольку было установлено, что в нарушение вышеизложенных требований закона врачом-психиатром КГБУЗ «ЦБ <адрес>» в период с октября 2017 года до апреля 2022 года при приеме Федякова А.Н. выписывались не льготные рецепты, в связи с чем Федяков А.Н. приобретал выписанные ему врачом-психиатром лекарственные препараты за личные денежные средства.

Согласно информации и.о. главного врача КГБУЗ «ЦБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное представление, указано следующее, что во время первичного обращения пациента Федякова А.В. к врачу-психиатру, являющегося инвали<адрес> группы, Федяков А.Н. не был указан в базе льготников, поэтому ему выписывались рецепты на лекарственные препараты без указания льготы. Сам пациент претензий не высказывал, не пояснял, что является льготником и что ему по предыдущему месту жительства выписывались лекарственные препараты по льготе. На одном из приемов у врача-психиатра была проверена база льготников, где пациент Федяков А.Н. обозначился, как льготник, пациенту были выписаны льготные рецепты на лекарственные препараты, принесены извинения от врача и медицинской сестры психиатрического кабинета. На комиссии ВК заслушаны объяснения врача-психиатра Старковой А.Ю. и мед. сестры психиатрического кабинета поликлиники Бобешко Л.Ю., рекомендовано более внимательно относиться к выписке рецептов для пациентов, состоящих на «Д» учете у психиатра.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач Федякова А.Н. при приема пациента, исходя из его диагноза, обстоятельств его постановки на учет, обязана была информировать пациента о возможности получения им лекарственных препаратов бесплатно, выписав соответствующие рецепты.

Таким образом, судом установлен факт того, что в период с октября 2017 года по апрель 2022 года, пациенту Федякову А.Н., являющемуся инвали<адрес> группы, состоящему на учете врача-психиатра КГБУЗ «ЦБ <адрес>», по причине невнимательности врача-психиатра, выписывались рецепты на лекарственные препараты Риспередон и Аминазин без льготы, что не оспаривалось стороной ответчика.

Среди способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В обоснование своих доводов о понесенном материальном ущербе, в связи с приобретением лекарственных препаратов с 2017 по апрель 2022 года, истцом представлен чек АКГУП «Аптеки Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1327 рублей, за приобретенные лекарственные препараты: «Рисперидон» и «Аминазин».

Кроме того, был представлен письменный расчет на приобретение указанных лекарственных препаратов за указанный период времени, помесячно с итоговой суммой 62138 рублей, без подписи истца и приложенных подтверждающих документах в обоснование данного расчета.

Согласно информации АКГУП «Аптеки Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ лекарственные препараты Рисперидон (МНН Рисперидон) и Миназин (МНН Хлорпромазин) относятся к антипсихотическим средствам, отпускаются по рецепту врача и не подлежат предметно-количественному учету. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность…» рецепты на лекарственные препараты, относящиеся по АТХ к антипсихотическим средствам (код N05А) и не подлежащие предметно-количественному учету, хранятся в аптеке в течение трех месяцев. Учет таких рецептов в специальных журналах не предусмотрен. Подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке АГКУП «Аптеки Алтая» <адрес> был пробит чек ККМ на сумму 1327 рублей на препараты: Аминазин таб. 100 мг. № шт., Рисперидон таб. 4 мг. № шт. На данный момент пациент Федяков А.Н. находится на льготном обслуживании.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающие приобретение им указанных выше лекарственных препаратов за счет личных денежных средств на сумму 1327 рублей, при наличии права получать данные препараты на льготной основе, при этом истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих факт несения им расходов на приобретение указанных препаратов в заявленном размере, а именно - 60000 рублей., а также тот факт, что лекарственные препараты по выписанным рецептам врача истцом действительном приобретались и за его личные денежные средства, письменный расчет представленный представителем истца не принят судом, как доказательство несения убытков, поскольку в соответствии со ст. 55,56,67 ГПК РФ он не может быть признан допустимым доказательством в отсутствие документального подтверждения.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку истец понес затраты на приобретение лекарственных средств, назначенных врачом лечебного учреждения, при наличии права на льготное получение лекарственных препаратов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1327 рублей.

Доводы представителя истца о том, что факт несения истцом затрат на приобретение указанных им лекарственных препаратов в заявленном размере, подтверждается тем, что с 2017 года по апрель 2022 года, он вел нормальный образ жизни, поскольку принимал регулярно данные препараты, следовательно, приобретал их регулярно по выписанным врачом рецептам, являются необоснованными, документально не подтверждены и не принимаются судом во внимание.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца на установленные Конституцией РФ гарантии социальной защиты, выраженные в бесплатном предоставлении лекарственных препаратов на территории РФ инвалидам 2 группы, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств обратного, не представлено. Напротив стороной истца был подтвержден факт того, что по вине врача-психиатра КГБУЗ «ЦБ <адрес>» истец был лишен возможности длительное время получать лекарственные препараты на льготной основе.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с претерпеванием волнений по поводу лишения его права пользоваться предоставленной ему государством льготой на получение лекарственных препаратов бесплатно, ущемлением в приобретении материальных благ, в связи с приобретением лекарственных препаратов за свой счет, учитывая возраст истца, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд, находя ее завышенной, несоразмерной причиненному вреду, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда2000руб., при это судом, при определении размера компенсации морального вреда не принимаются доводы истца о том, что в связи с нехваткой денежных средств из-за приобретение лекарств за свои личные средства, у него ухудшилось состояние здоровья, поскольку стороной истца не представлено никаких доказательств, подтверждающих данный факт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 700 рублей (300 рублей - требование неимущественного характера и 400 рублей - требование имущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», № ░░ 2210 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1327 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.