Решение от 25.09.2018 по делу № 2-3664/2018 от 25.07.2018

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>,                                ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Надежды Дмитриевны к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

        Семенова Н.Д. обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, в 2017 году истцом была произведена перепланировка, которая выразилась в том, что в квартире выявлены изменения: совмещены два санузла, разобрана перегородка между санузлами, заложен один из дверных проемов. <адрес> квартиры до выявления изменений составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. После выявленных изменений общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.. Истец с учетом уточнений просит сохранить <адрес>                                  в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. 3, 39).

         Истец Семенова Н.Д., ее представитель С.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40).

    Представитель ответчика Управы Калининского АО администрации                <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования истца Семеновой Надежды Дмитриевны обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, Семенова Н.Д. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с копией технического паспорта по состоянию на               ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> самовольно перепланирована (л.д. 5-11, 12-17).

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ                              установлено, что в девятиэтажном кирпичном жилом <адрес> на первом этаже в однокомнатной <адрес> выявлены изменения, которые выразились в том, что совмещены два санузла, разобрана перегородка между санузлами, заложен один из дверных проемов. <адрес> квартиры до выявления изменений составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. После выявленных изменений общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18).

В силу ч.1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федераций, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания проведения переустройства и (или) перепланировки (ч.6 ст.26 ЖК РФ), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 данного кодекса.

Поскольку у Семеновой Н.Д. документ, являющийся основанием проведения перепланировки и переустройства, отсутствует, проведенная перепланировка и переустройство является самовольной.

Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с экспертным заключением /к от                                          ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» перепланировка <адрес> по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 30).

Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» установлено, что перепланировка и переустройство <адрес> удовлетворяет требованиям СП «Жилые здания многоквартирные», СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к увловиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда», в отношении прочности, устойчивости, находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 19-29).

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив планы квартиры до и после перепланировок и переустройства, суд пришел к выводу, что выполненные перепланировки и переустройство квартиры расположенной по адресу: <адрес> не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                      (░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3664/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенова Надежда Дмитриевна
Ответчики
Управа Калининского Административного округа Администрации города Тюмени
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Заусайлова Ирина Константиновна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
04.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2020Передача материалов судье
04.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2020Подготовка дела (собеседование)
04.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2020Дело оформлено
04.05.2020Дело передано в архив
25.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее