Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Захаровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Надежды Дмитриевны к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Семенова Н.Д. обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, в 2017 году истцом была произведена перепланировка, которая выразилась в том, что в квартире выявлены изменения: совмещены два санузла, разобрана перегородка между санузлами, заложен один из дверных проемов. <адрес> квартиры до выявления изменений составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. После выявленных изменений общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.. Истец с учетом уточнений просит сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. 3, 39).
Истец Семенова Н.Д., ее представитель С.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40).
Представитель ответчика Управы Калининского АО администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования истца Семеновой Надежды Дмитриевны обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Семенова Н.Д. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В соответствии с копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> самовольно перепланирована (л.д. 5-11, 12-17).
По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в девятиэтажном кирпичном жилом <адрес> на первом этаже в однокомнатной <адрес> выявлены изменения, которые выразились в том, что совмещены два санузла, разобрана перегородка между санузлами, заложен один из дверных проемов. <адрес> квартиры до выявления изменений составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. После выявленных изменений общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18).
В силу ч.1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федераций, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания проведения переустройства и (или) перепланировки (ч.6 ст.26 ЖК РФ), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 данного кодекса.
Поскольку у Семеновой Н.Д. документ, являющийся основанием проведения перепланировки и переустройства, отсутствует, проведенная перепланировка и переустройство является самовольной.
Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с экспертным заключением №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» перепланировка <адрес> по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 30).
Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» установлено, что перепланировка и переустройство <адрес> удовлетворяет требованиям СП № «Жилые здания многоквартирные», СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к увловиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда», в отношении прочности, устойчивости, находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 19-29).
Исследовав представленные истцом доказательства, изучив планы квартиры до и после перепланировок и переустройства, суд пришел к выводу, что выполненные перепланировки и переустройство квартиры расположенной по адресу: <адрес> не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░