Решение по делу № 2-4316/2024 от 22.08.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001305-35

Дело № 2-4316/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 октября 2024 года гражданское дело по иску Моисеенко Андрея Витальевича к Баранову Андрею Витальевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и жилого помещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко А.В. обратился в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании № доли расходов по оплате коммунальных платежей и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 624,19 руб.

Требования мотивированы тем, что истец (ранее его правопредшественник – мать истца ФИО4) и ответчик являются сособственниками квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик как второй собственник обязанности по оплате коммунальных платежей и жилого помещения не несет, в связи с чем истец обратился в суд для взыскания половины стоимости от суммы оплаченных им коммунальных платежей.

Истец Моисеенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Баранов А.В. судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности (по № доли) Моисеенко А.В. и Баранову А.В.

Моисеенко А.В. стал собственником принадлежащей ему доли в жилом помещении на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Баранов А.В. – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем было заключено соглашение о безвозмездном оказании услуг по оплате счетов за оказанные коммунальные услуги спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и его сыном Моисеенко Н.А. также заключено соглашение о безвозмездном оказании услуги по оплате счетов за оказанные коммунальные услуги спорной квартиры.

Как следует из справок о движении средств, информации о переводе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом от своего имени и от имени наследодателя Моисеенко Л.Ф. понесены расходы на оплату коммунальных платежей и жилого помещения в сумме 117 248,39 руб., в связи с чем предъявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 58 624,19 руб., что составляет 1/2 от внесенных платежей.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения долевого собственника от несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в спорный период ответчик являлся сособственником спорной квартиры, а, следовательно, обязан участвовать в расходах по его содержанию соразмерно принадлежащей доли.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных платежей и жилого помещения в порядке регресса в размере 58 624,19 руб., соглашаясь с произведенным истцом расчетом.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Моисеенко А.В. оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 1 959 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко Андрея Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Баранова Андрея Витальевича (паспорт №) в пользу Моисеенко Андрея Витальевича (паспорт №) расходы по оплате коммунальных платежей и жилого помещения в порядке регресса в размере 58 624,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:         Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.