Решение по делу № 2-679/2021 от 21.12.2020

                                                Дело №2-679/2021

16RS0036-01-2020-009021-86

2.154

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    25 января 2021 года                                                        город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Орлов Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Орлов Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО» Евросеть-Ритейл» был заключен договор страхования имущества №--. --.--.---- г. произошло хищение застрахованного имущества. Согласно приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., виновным в данном преступлении признан ответчик Орлов Н.А.. В связи с тем, что ущерб произошел в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 74 219 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 74 219 рублей 41 копейки в счет возмещения ущерба, 2 427 рубелей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Орлов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО» Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» и ООО» Евросеть-Ритейл» заключен договор страхования имущества №-- (л.д. 6-10).

Согласно приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. данное событие произошло в результате противоправных действий, совершенных ответчиком Орлов Н.А. (л.д. 14-16)

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий Орлов Н.А., ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 151 060 рублей 81 копейки. Похищенное имущество было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке, --.--.---- г. по адресу: ... ... было похищено принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл» имущество на общую стоимость 124 219 рублей 41 копейки (л.д. 17).

Согласно заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере 74 219 рублей (сумма ущерба 124 219 рублей - франшиза 50 000 руб.), что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 20).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 74 219 рублей 41 копейки.

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 427 рублей, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Орлов Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Орлов Н.А. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 74 219 рублей 41 копейки в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 2 427 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2021 года.