Решение от 15.05.2015 по делу № 1-97/2015 от 24.03.2015

                                                                                            Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                  15 мая 2015 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Плехановой Г.В.,

а также потерпевшей А.Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова А.С., <данные изъяты>, судимого

    - <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц,

<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 10 УК РФ Попову А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Попова А.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сокращено на 2 месяца, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Попову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.С. находящегося в квартире своей сестры А.Ю.С. расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Попов А.С. реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же и в то же время, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из морозильной камеры мясо говядины весом 10 кг. стоимостью 260 рублей за 1 кг., на общую сумму 2 600 рублей, находящееся в пяти полиэтиленовых мешочках, не представляющих материальной ценности. Сложив похищенное мясо в полиэтиленовый пакет, лежащий за холодильником, Попов А.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Ю.С. материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, который является для последней значительным.

    Действия Попова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Попов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Защитник Пронин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о наказании, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы и применить к Попову А.С. акт об амнистии.

    Потерпевшая А.Ю.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просила не лишать свободы и применить к нему акт об амнистии.

    Государственным обвинителем дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и на применение акта амнистии.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Попова А.С., согласно сведениям ИЦ МВД РБ Попов А.С. судим, на учете в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, проживает с <данные изъяты> С.Е.В., работает вахтовым методом <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками.

    Действия Попова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания Попову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетврительно,    влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, возмещение ущерба.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Оснований для применения к Попову А.С. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поповым А.С. и степени его общественной опасности положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает не применять.

    С учетом изложенных обстоятельств, характеристики личности Попова А.С.,    суд считает, что для исправления Попова А.С. и достижения целей наказания, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает недостаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого. При назначении ему наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у Попова А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом при наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Попова А.С. без изоляции от общества.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 снимается судимость.

    Поскольку Попов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " и судом принято решение о назначении Попову А.С. наказания условно, суд полагает в силу п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " освободить Попова А.С. от наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снять с него судимость.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: прозрачные полиэтиленовые мешочки с мясом -говядина в количестве 4 штук массой по 2 кг каждый, <данные изъяты>., необходимо оставить за потерпевшей А.Ю.С.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░ " ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░