Решение по делу № 2а-225/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-225/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года                           г.Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Малковой С.С.,

рассмотрев в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Шевченко Т. А. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 25.01.2012 года по 17.07.2012 года в сумме 87 рублей 24 копейки,

у с т а н о в и л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Шевченко Т.А., владея на праве собственности транспортными средствами – легковым автомобилем ТОЙОТА IPSUM, государственный регистрационный знак №, с 16.10.2010 года по 30.06.2011 года, легковым автомобилем ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак №, с 22.12.2007 года по 03.04.2010 года, что подтверждается сведениями РЭО ГАИ МВД России, и, являясь поэтому налогоплательщиком транспортного налога на основании ст.ст. 357, 358 НК РФ, не уплатила в установленные ст. 363 НК РФ сроки налог и не исполнила направленное ей налоговой инспекцией по почте в соответствии со ст. 69 НК РФ требование от 17.07.2012 года № 4933 об уплате налога, сбора, пени по транспортному налогу.

         На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 33 КАС РФ.

         От административного истца в суд поступил письменный отказ от исковых требований за № 415 от 05.04.2016 года, с указанием на полное погашение Шевченко Т.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 87 рублей 24 копейки, предъявленной к взысканию.

         Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Из заявления административного истца об отказе от административного иска следует, что административный ответчик полностью погасил задолженность по транспортному налогу, о взыскании которой предъявлены требования в административном исковом заявлении.

         Учитывая изложенное, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что он подлежит принятию с прекращением производства по делу.

         Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Производство по административному делу №2а-225/2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Шевченко Т. А. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 25.01.2012 года по 17.07.2012 года в сумме 87 рублей 24 копейки прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.

         Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                    Лазарева М.Б.