Решение по делу № 11-109/2015 от 07.04.2015

                                                                               Апелляционное дело №11-109-15

                                                                               Мировой судья: Михопаркин В.Г.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

ДАТА                                                                       г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Шиповаловой В.Я. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, поступившее по частной жалобе истца Шиповаловой В.Я. на определение мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТАг., которым по делу была назначена судебная товароведческая экспертизы.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Шиповалова В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителей по тем мотивам, что она купила у ответчика сотовый телефон стоимостью 3 590 руб. Товар оказался с недостатками, аккумулятор телефона не соответствовал его характеристикам. Она вынуждена была обратиться с претензией к ответчику, но в возврате стоимости товара ей было отказано. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость телефона, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

          Определением мирового судьи от ДАТАг. по делу была назначена товароведческая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам Чувашской <данные изъяты> Перед экспертами были поставлены вопросы. Расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика ООО «Евросеть-Ритейл». Производство по делу было приостановлено.

          Определение мирового судьи от ДАТАг. было обжаловано истцом Шиповаловой В.Я на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указывается, что ей был продан товар ненадлежащего качества, мировой судья не допросил свидетеля, поставленные судом вопросы противоречат очевидным фактам. По делу экспертиза не требуется, приостановление производства по делу незаконно. Просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть ее иск по существу.            

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 373 ГПК РФ определения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции только в двух случаях: если это предусмотрено ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальных определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются. Статьями 79,80 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда в части назначения экспертизы. Кроме того, само по себе определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела. Вследствие этого определение суда в части назначения экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но возражения относительно этого определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и возложения обязанности судебных расходов по оплате услуг эксперта.

В частной жалобе, оспаривая определение суда о приостановлении производства по делу, истец ссылается на нарушение ее прав.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу положений абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Для разрешения вопроса о наличии в спорном товаре недостатков и причин их возникновения требуются специальные познания, в связи с чем, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу на время проведения судебной экспертизы, поскольку это может потребовать достаточно длительного времени.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Учитывая, что при рассмотрении возникшего между сторонами спора о защите прав потребителей доводы сторон о наличии недостатков в телефоне и причин их возникновения являются взаимоисключающими, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении и проведении по делу судебной товароведческой экспертизы. Таким образом, определение суда о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Шиповаловой В.Я. на определение мирового судьи от ДАТАг. в части назначения по делу судебной товароведческой экспертизы, эту же частную жалобу об оспаривании определения в части приостановления производства по делу суд оставляет без удовлетворения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Шиповаловой В.Я. на определение мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг в части назначения по делу судебной экспертизы.

          Определение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. о назначении товароведческой экспертизы в части приостановления производства по делу по иску Шиповаловой В.Я. к ООО «Евросеть-Ритейл» оставить без изменения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  Председательствующий: