Решение по делу № 2-801/2018 ~ М-807/2018 от 23.07.2018

Дело № 2 - 801/2018

Поступило в суд 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                 г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах Кузевановой С. В., Кузеванова В. В. к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор указывает, что по обращению Кузевановой С.В. Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Куйбышевского района и Кузевановой С.В., Кузевановым В.В. заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, договор зарегистрирован в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», о чем свидетельствует отметка на экземпляре договора.

В соответствии с техническим паспортом ОГУП «Технцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Кузеванова С.В., Кузеванов В.В.

Таким образом, право собственности на жилое помещение считается возникшим у Кузевановой С.В. и Кузеванова В.В. с момента регистрации договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, жилое помещение, расположенное, по адресу: <адрес> находится во владении Кузевановой С.В. и Кузеванова В.В., они владеет им как добросовестные собственники уже на протяжении более 25 лет, право собственности на спорное жилое помещение возникло в 1992 году, т.е. до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного закона право собственности не регистрировались.

Кузевановой С.В. стало известно, что за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В своем обращении к Куйбышевскому межрайонному прокурору Кузеванова С.В. указывает, что не согласна с регистрацией за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района права собственности на занимаемое ими жилое помещение.

В ходе проверки установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о регистрации за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Просит суд признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области аннулировать (прекратить) запись регистрации №.

В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования прокурора признал, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования прокурора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав лиц, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░