Решение по делу № 2-4239/2024 от 28.03.2024

66RS0002-02-2024-000112-25

Дело №2-4239/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                               02 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Нурудинову Рашиду Шаробидиновичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд к Нурудинову Р.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta с государственным номером № под управлением Нурудинова Р.Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие. Механические повреждения были причинены транспортному средству марки «Renault Arkana» с государственным номером № под управлением Перьковой И.С.

В отношении транспортного средства марки ВАЗ 2191 Granta с государственным номером № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по данному договору является САО «ВСК».

Таким образом, ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Потерпевшая Перькова И.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 724 рубля 77 копеек.

В свою очередь САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченные денежные средства в размере 57 000 рублей.

Согласно договору ОСАГО, Нурудинов Р.Ш. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 724 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 901 рублей 74 копейки.

Определением Железнодорожного районного суда ____ от ____ гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Нурудинову Рашиду Шаробидиновичу о взыскании убытков в порядке регресса передано для рассмотрения по существу по общему правилу территориальной подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в связи с тем, что в согласно информации, содержащейся в справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Нурудинов Р.Ш. зарегистрирован по адресу город ____.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Габрелян Артур Амлетович.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Нурудинов Р.Ш. не явился, был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ____ (Якутия) от ____: ____ по последнему известному адресу, указанному в исковом заявлении: ____.

В судебное заседание третье лицо Габрелян А.А., не явился, был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от ____, по адресу: ____.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебные извещения направлены по месту пребывания ответчика и по последнему известному адресу, указанному в исковом заявлении, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____ городе Екатеринбург с участием автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta с государственным номером № под управлением Нурудинова Р.Ш. и Renault Arkana с государственным номером № под управлением Перьковой И.С., в результате чего автомобилю Renault Arkana были причинены механические повреждения. Виновным был признан водитель Нурудинов Р.Ш., управлявший ВАЗ 2191 Granta с государственным номером №.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Росоценка» № от ____ стоимость ремонта автомобиля марки Renault Arkana с государственным номером № определена в размере 52 464 рублей 77 копеек, с учетом износа составила 48 201 рубль 31 копейка, суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля, на момент исследования, составила 8 524 рубля 36 копеек.

Согласно подпункту б пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Перьковой И.С. был определен страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом износа 48200 рублей и суммарной величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8 524 рубля 36 копеек. Всего сумма в размере 56 724 рубля согласно платежному поручению № от ____ была переведена СПАО «Ингосстрах» потерпевшей Перьковой И.С. в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно платежному поручению № от ____ САО «ВСК» на основании платежного требования №№ от ____ перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 56 724 рубля.

В отношении транспортного средства марки ВАЗ 2191 Granta с государственным номером № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по данному договору является САО «ВСК», страхователем указан Габрелян А.А., являющийся собственником данного транспортного средства.

    В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным САО «ВСК» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля марки «ВАЗ 2191 Granta с государственным номером №, Нурудинов Р.Ш. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Таким образом, судом установлено, что по вине Нурудинова Р.Ш. САО «ВСК» понесло убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 56 724 рубля.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ____, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от ____ №40-ФЗ). Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ____, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

На основании изложенного САО «ВСК» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, Нурудинов Р.Ш., на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2191 Granta с государственным номером К468МА196 истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что истцом выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 56 724 рубля, следовательно, указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с Нурудинова Р.Ш. в пользу САО «ВСК».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 901 рубль 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Нурудинову Рашиду Шаробидиновичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Нурудинова Рашида Шаробидиновича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 56 724 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 74 копейки.

Идентификаторы сторон:

Нурудинов Рашид Шаробидинович, ____ года рождения, уроженец Кыргызстана, имеющий иностранный паспорт №, выданный МВД Республики Киргизии со сроком действия с ____ по ____, адрес места пребывания: ____ (Якутия), ____.

Страховое акционерное обществ «ВСК»: ИНН №, ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            п/п               /                     Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                   М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: ____.