Решение по делу № 33-999/2018 от 28.02.2018

Дело № 33-999 судья Булыгина Н.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Кустова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

06 марта 2018 года                                                                              

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по частной жалобе представителя Яворского Александра Петровича по доверенности Соловьева К.В. на определение Центрального районного суда города Твери от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «РСК-недвижимость» о рассрочке исполнения решений суда: от 24.04.2017 по гражданскому делу по иску Васильева Вячеслава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» о взыскании неустойки, штрафа; от 25.04.2017 по гражданскому делу по иску Абагова Давида Григорьевича, Абаговой Олеси Сумбаговны к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» о взыскании неустойки, штрафа; от 17.05.2017 по гражданскому делу по иску Хабло Галины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда; от 18.05.2017 по гражданскому делу по иску Яворского Александра Петровича к Тверской городской общественной организации инвалидов «Коробкова», ООО «РСК-Недвижимость» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа; от 24.05.2017 по гражданскому делу по иску Вьюновой-Мартиросян Татьяны Ашотовны к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК-недвижимость» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Недвижимость» рассрочку исполнения следующих решений Центрального районного суда г. Твери:

решения Центрального районного суда г.Твери от 24.04.2017 года, рассрочив выплату платежа в пользу Васильева Вячеслава Алексеевича, с внесением каждый месяц суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

решения Центрального районного суда г.Твери от 25.04.2017 года, рассрочив выплату платежа в пользу Абагова Давида Григорьевича и Абаговой Олеси Сумбатовны, с внесением каждый месяц суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

решения Центрального районного суда г.Твери от 17.05.2017 года, рассрочив выплату платежа в пользу Хабло Галины Александровны, с внесением каждый месяц суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

решения Центрального районного суда г.Твери от 18.05.2017 года, рассрочив выплату платежа в пользу Яворского Александра Петровича, с внесением каждый месяц суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

решения Центрального районного суда г.Твери от 24.05.2017 года, рассрочив выплату платежа в пользу Вьюновой-Мартиросян Татьяны Ашотовны, с внесением каждый месяц суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей».

Судебная коллегия

установила:

27 сентября 2017 года в Центральный районный суд города Твери обратилась представитель ООО «РСК-недвижимость» по доверенности Ящемскене И.В. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Центрального районного суда города Твери от 24 апреля 2017 года по иску Васильева В.А. к ООО «РСК-недвижимость»; решения Центрального районного суда города Твери от 25 апреля 2017 года по иску Абаговой О.С. и Абагова Д.Г. к ООО «РСК-недвижимость»; решения Центрального районного суда города Твери от 17 мая 2017 года по иску Хабло Г.А. к ООО «РСК-недвижимость»; решения Центрального районного суда города Твери от 18 мая 2017 года по иску Яворского А.П к ООО «РСК-недвижимость»; решения Центрального районного суда города Твери от 24 мая 2017 года по иску Вьюновой-Мартиросян Т.А. к ООО «РСК-недвижимость».

В судебном заседании представитель ООО «РСК-Недвижимость» по доверенности Ящемскене И.В. поддержала заявление о рассрочке исполнения решений суда, просила предоставить рассрочку исполнения судебных постановлений по 10 000 рублей по каждому делу.

В судебном заседании представитель Яворского А.П. по доверенности Соловьев К.В. возражал против предоставления рассрочки ООО «РСК-Недвижимость» на предложенных условиях и просил в удовлетворения ходатайства отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, не просили об отложении дела, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителя Яворского А.П. по доверенности Соловьева К.В. ставится вопрос об отмене определения и полном отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявление о предоставлении рассрочки необходимо рассматривать по каждому делу раздельно, исходя из обстоятельств, установленных для каждого из кредиторов.

В жалобе также указано, что при предоставлении рассрочки по 10000 рублей затянет реальное исполнение судебного решения на значительный период, что противоречит общим целям правосудия и реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Решением Центрального районного суда города Твери от 18 мая 2017 года с ООО «РСК-недвижимость» в пользу Яворского А.П. взыскана неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 51000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 августа 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яворского А.П. – без удовлетворения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая сложную финансовую ситуацию, наличие кредитных обязательств, отсутствие доходов, позволяющих единовременно исполнить судебный акт о взыскании неустойки, штрафа, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО «РСК-недвижимость» и предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, исходит из представленных заявителем документальных доказательств в подтверждение предусмотренного законом основания для рассрочки исполнения судебного акта. Полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушая права сторон.

Суд первой инстанции оценил все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения представителя взыскателя Яворского А.П. относительно такой рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировал свои выводы по данному вопросу.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, по которым не выдан исполнительный лист, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении ООО «РСК-недвижимость» рассрочки исполнения судебного постановления, принятого по гражданскому делу по иску Яворского А.П.

Поскольку законность и обоснованность определения суда проверяется только в пределах доводов частной жалобы, что предусмотрено процессуальным законом, а оснований для проверки определения суда в полном объеме судебная коллегия не установила, то доводы жалобы относительно нарушения прав иных лиц не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку при разрешении поставленного перед судом вопроса все лица, участвующие в гражданских делах, о дате судебного заседания извещались, им направлялась копия определения о предоставлении рассрочки, однако вынесенное судом определение обжаловано только представителем Яворского А.П.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Твери от 18 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Яворского А.П. по доверенности Соловьева К.В.– без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Козлова

Судьи А.В.Кулаков

А.В.Кустов