Решение от 11.10.2022 по делу № 33-10359/2022 от 29.09.2022

Судья: Карнышева Ю.С.	Дело № 9-307/2022
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-10359/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 октября 2022 года гражданское дело по частной жалобе Воротовой Татьяны Викторовны на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2022 года, которым возвращено Воротовой Т.В. исковое заявление к Гилёвой Наталье Владимировне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Воротова Т.В. обратилась в суд с иском к Гилёвой Н.В. о взыскании процентов.

В обоснование искового заявления указала, что 26.04.2018 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области взыскана с Гилевой Натальи Владимировны в пользу Воротовой Татьяны Викторовны сумма займа в размере 3 900 рублей долларов США проценты за пользование суммой займа в размере 874 419 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 821,26 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 1 141 574,26 рублей.

Гилева Н.В. подала заявление о банкротстве, удовлетворенное решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2018. Однако в определении по завершению процедуры банкротства от 15.02.2019 по делу №А45-19828/2018 Арбитражный суд Новосибирской области принял решение не применяьб в отношении Гилевой Н.В. правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с ее недобросовестным поведением, направленным лишь на списание имеющихся у нее задолженностей.

Согласно Постановлению об объединении ИП в сводное производство от 11.07.2022 сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет сумму 967 647,34 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ по неисполненному договору займа от 04.02.2015 за период с 25.07.2019 по 25.12.2019 в сумме 58 588 рублей, а также проценты по ст. 325 ГК РФ за период с 25.07.2019 по 25.12.2019 в сумме 28 061 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 287 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.08.2022 иск Воротовой Т.В. оставлен без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Воротова Т.В., в частной жалобе изложена просьба отменить определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2022 года и решить вопрос по существу о принятии искового заявления к производству суда.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что истцом в установленный судом срок 16.08.2022 были исправлены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового движения без движения, несмотря на это, суд первой инстанции незаконно возвратил истцу исковое заявление без рассмотрения по существу. Судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.08.2022 иск Воротовой Т.В. оставлен без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

- не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, равно как не представлено документов, подтверждающих заявленные требования (не представлен расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, не представлена копия решения суда от 26.04.2018);

- не указаны сведения об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- не указаны сведения об ответчике (дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Предоставлен срок для устранения недостатков до 22.08.2022.

16.08.2022 от истца в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступили дополнительные материалы в устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: сведения о дате рождения, индивидуальный номер налогоплательщика в отношении истца, сведения о дате и месте рождения, индивидуальный номер налогоплательщика, СНИЛС в отношении ответчика, копия решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.04.2018 по гражданскому делу №2-319/2018, расчет процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

Возвращая иск Воротовой Т.В., судья исходила из того, что истцом не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу, что истцом не были представлены в устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, сведения о месте рождения истца.

Поскольку п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ предусматривает требование о предоставлении сведений в отношении истца, в том числе о месте рождении, оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит, поскольку истец располагал данными сведениями, но суду они представлены не были.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения искового заявления Воротовой Т.В., в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального либо материального права не свидетельствуют, основаны на неправильном толковании норм права, переоценки доказательств по делу.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░