Решение от 26.04.2024 по делу № 2-1391/2024 от 12.02.2024

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                        город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что являлся взыскателем в рамках исполнительных производств по следующим делам: на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО по делу №; на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершено конкурсное производство, и должник исключен из ЕГРЮЛ.Полагает, что в результате бездействия конкурсного управляющего ФИО2 задолженность должника перед ним не была включена в реестр требований кредиторов и не была выплачены в его пользу с учётом того обстоятельства, что данные требования относятся к первой очереди погашения обязательств. Данные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 фактически привели к причинению ему (истцу) убытков в размере 617 495, 94 рублей. Кроме того, всё имущество предприятия было фактически переоформлено сначала на ЗАО «СМС» (ИНН№, ликвидировано в 2015 году), правопреемником которого фактически впоследствии стало и в настоящее время является ООО «Межрегиональная корпорация» (ОГРН: №), которое по информации, имеющейся у него (истца), и является собственником всего имуществадолжника. Считает, что бездействием конкурсного управляющего были нарушены его права и законные интересы, не позволившие ему фактически получить взысканные в законном порядке выплаты в возмещение причиненного вреда здоровью.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 617 495,94 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учётом пропуска срока исковой давности для подачи такого вида исков в суд. Дополнительно пояснил, что действительно являлся конкурсным управляющим юридического лица ДОАО «СМП-522», признанного Арбитражным судом ЯНАО банкротом. Требования кредитора ФИО1 были включены в реестр требований кредиторов. Сам ФИО1 участвовал во всех собраниях кредиторов, знал ситуацию, не оспаривал решения Арбитражного суда ЯНАО. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском, так как с момента завершения конкурсного производства в отношении юридического лица ДОАО «СМП-522» прошло более 10 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Указанная обязанность реализуется управляющим независимо от того, имело место соответствующее обращение к нему кредиторов либо иных лиц, при этом управляющий, прежде всего, должен исходить из целей и задач соответствующей процедуры банкротства. В том случае, если будет установлена недобросовестность и неразумность действий управляющего относительно реализации своих полномочий и обязанностей, повлекших причинение должнику либо его кредиторам убытков, то на арбитражного управляющего может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения/освобождения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями, его последствиями и виной правонарушителя.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Таким образом, заявитель, требующий взыскания убытков с арбитражного управляющего, должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя; причинение или возможное причинение убытков должнику, его кредиторам.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ДОАО «СМП-522» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДОАО «СМП-522» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДОАО «СМП- 522» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей,

Решением Новоуренгойского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДОАО «СМП-522» в пользу ФИО1 взысканы суммы: недоплаты по листку нетрудоспособности в размере 279 185 руб., за бытовой уход 50 500 руб., за проезд к месту лечения, питание, лечение 185 442 руб. 11 коп., доплаты за отпускные в размере 22 330 руб,33 коп., за участие представителя 80 038 руб,50 коп (решение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-13).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ДОАО «СМП-522» завершено, с указанием на то, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, следует считать погашенными (л.д. 15-16).

Из информации представленной ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Постановлением СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № о взыскании с ДОАО «Строительно-монтажный поезд -522» в пользу ФИО1 617 495,94 рублей. Согласно ответу полученному из ФНС, стало известно, что организация-должник ликвидирована вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент предъявления исполнительного документа в ОСП по <адрес> организация-должник прекратила свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП на основании п.п. 4. п.1 ст. 229 «Об исполнительном производстве».

Также из представленного Арбитражным судом ЯНАО ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно имеющемуся в материалах судебного дела № № отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ДОАО «СМП-522» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, реестру требований кредиторов ДОАО «СМП-522», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов дочернего открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд-522» (ИНН №) были включены следующие требования ФИО1:

Требования кредиторов первой очереди:

- требование в сумме 70 000 руб.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства - компенсация морального вреда, основание- решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. дело №.

- требование в сумме 30 000 руб.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства - компенсация морального вреда, основание - решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

- требование в сумме 100 000 руб.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ. вид обязательства компенсация морального вреда, основание - определение Новоурснгойского городского ЯНАО от 08,10.2008. исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ (дата указана согласно сведи реестра требований кредиторов, представленного конкурсным управляющим), дело №.

Требования кредиторов второй очереди:

- требование в сумме 279 185 руб.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства- недоплата по листку нетрудоспособности, основание - решение Новоуренгойского городского суда ЯНAO от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

- требование в сумме 22 330 руб. 33 коп.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства - доплата за отпускные, основание- решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. дело №.

Требования кредиторов третьей очереди:

- требование в сумме 50 500 руб.

Дата внесения записи о требовании в реестр ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства- бытовой уход, основание- решение Новоуренгойского городского суда ЯНAO от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

- требование в сумме 185 442 руб. 11 коп.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ. вид обязательства проезд к месту лечения, основание- решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ,исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

- требование в сумме 80 038 руб. 38 коп.

Дата внесения записи о требовании в реестр - ДД.ММ.ГГГГ, вид обязательства - участие представителя, основание- решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу о банкротстве ДОАО «СМП-522» удовлетворение требований кредиторов данного общества, в том числе указанных выше требований ФИО1, произведено не было.

Удовлетворение требований кредиторов производится в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 указанного закона, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требовании кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 3 ст. 142).

Таким образом, судом установлено, что в реестр требований кредиторов были включены требования ФИО1, все необходимые обязательные мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, конкурсным управляющим ФИО5 были выполнены. Данный факт также подтвержден отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-63)

Возражая против удовлетворения иска, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Решением арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ДОАО «СМП-522» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утвержден конкурсный управляющий ФИО2 В реестр требований кредиторов ДОАО «СМП-522» были включены требования ФИО1, начиная с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношение ДОАО «СМП-522» завершено.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, а также с учетом всех вышеозначенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.