Решение по делу № 1-20/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                             р.п.Чернышковский

                                                                                            Волгоградской области

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимой Соц Е.В.,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №31161 и ордер №0038928,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соц Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соц Е.В. совершила управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанное преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Соц Елена Владимировна, будучи подвергнутая вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 09.11.2017 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 14 марта 2020 года в вечернее время находилась в гостях по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Степная, д. 37, где после употребления спиртных напитков, не выполнила требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, около 22 часов 30 минут 14.03.2020 г. села за руль автомобиля ЛАДА 217230 регистрационный знак № и, запустив двигатель, направилась по улице <адрес> в свое домовладение, где по пути следования, около 22 часов 40 минут 14.03.2020 года на улице Степная р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области была задержана сотрудником полиции.

На законные требования уполномоченного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району лейтенанта полиции В.В. Медведева, у которого имелись достаточные основания полагать, что Соц Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП. последняя ответила отказом, что было зафиксировано в протоколе 34 НЯ № 103167 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Соц Е.В. в инкриминируемом ей преступлениипо предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

      Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой Соц Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Медведева В.В., данные имна предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, чтоон проходит службу в органах внутренних дел. С 2019 года состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области. 14.03.2020 года Медведев В.В. заступил для несения службы на маршрут патрулирования в Чернышковском районе Волгоградской области совестно с старшим инспектором ОГИБДД капитаном полиции С.Н. Аликовым, на служебном автомобиле ДПС. Около 22 часов 40 минут 14.03.2020 г. на ул. Степная р.п. Чернышковский ими был остановлен автомобиль ВАЗ 217230 регистрационный знак № под управлением Соц Е.В. По внешнему виду и всем признакам было понятно, что Соц Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Медведевым В.В. было предложено Соц Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении или отказаться от освидетельствования, на что последняя отказалась проходить освидетельствование. После чего, на данную гражданку был составлен административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП (т.1 л.д. 29-30).

Показаниями подсудимой Соц Е.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника, её показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку она, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, а именно, из которых следует, что в пользовании у нее имеется автомобиль ВАЗ «Приора» регистрационный знак №, который ранее принадлежал ее покойному отцу. В настоящее время данный автомобиль находится во дворе домовладения по месту жительства Соц Е.В., и она его в свою собственность не оформляла. В октябре 2017 года Соц Е.В. была привлечена мировым судом к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был назначен штраф вразмере 30000 рублей. Данное наказание Соц Е.В. не исполнила в связи с неплатежеспособностью. 14.03.2020 года в вечернее время, около 22 часов Соц Е.В. на автомобиле ВАЗ «Приора» регистрационный знак № поехала в гости к своей маме, проживающей по адресу: ул. Степная 37 р.п. Чернышковский, где выпила один бокал вина. После этого, около 22 часов 30 минут 14.03.2020 г. Соц Е.В. решила поехать домой, для чего вышла со двора своей матери и села за руль стоящего возле двора, указанного автомобиля. Далее Соц Е.В. завела двигатель и направилась в сторону своего дома. Около 22 часов 40 минут 14.03.2020 г. Соц Е.В. увидела, что впереди ее, на ул. Степная р.п. Чернышковский, стоял автомобиль ДПС, который включил мигалки и подал сигнал. Соц Е.В. съехала с асфальтированной части дороги, а автомобиль ДПС направился вслед за ней. Проехав около 50 м. по грунтовой дороге, Соц Е.В. остановилась. Сотрудник полиции пригласил Соц Е.В. в патрульный автомобиль, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, так как Соц Е.В. недавно выпила вина, она отказалась от прохождения освидетельствования (т.1 л.д. 39-41).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии Соц Е.В. в судебном заседании подтвердила.

Анализируя показания подсудимой Соц Е.В., данные ею на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями свидетеля Медведева В.В. При этом, сообщенные Соц Е.В., сведения могли быть известны в момент допроса только ей. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на неё со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны ею с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания свидетеля Медведева В.В., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Соц Е.В., а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 34 СВ № 135074 от 14.03.2020 года об административном правонарушении (т.1 л.д. 8);

- протоколом 34 ХБ № 135900 об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2020 года (т.1 л.д. 9);

- протоколом 34 НЯ № 103167 от 14.03.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 10);

- протоколом 34 ТС № 121615 от 14.03.2019 г. о задержании транспортного средства (т.1 л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 09 октября 2017 года, согласно которого Соц Е.В. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2020г., в ходе которого был осмотренDVDдиск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Соц Е.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 24-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2020 г. согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Соц Е.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 28);

- протоколом выемки от 23.04.2020 года с фототаблицей, согласно которого у Соц Е.В. был изъят автомобиль ЛАДА 217230 регистрационный знак № (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.04.2020г., в ходе которого был осмотрен автомобиль ЛАДА 217230 регистрационный знак № (т.1 л.д. 68-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2020 г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль ЛАДА 217230 регистрационный знак № (т.1 л.д. 73).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Соц Е.В., суд считает её вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимой Соц Е.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой Соц Е.В. наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Соц Е.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимой Соц Е.В., суд учитывает личность подсудимой, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соц Е.В., в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Соц Е.В. возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде обязательных работ, а также суд считает, что в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения Соц Е.С. должен быть назначен дополнительный вид наказания как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Соц Е.В., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Соц Е.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

- АвтомобильЛАДА 217230 регистрационный знак №, находящегося под сохранной распиской у Соц Е.В., оставить у Соц Е.В. для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Соц Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Меру процессуального принуждения подсудимой Соц Е.В. – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции Соц Е.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

- АвтомобильЛАДА 217230 регистрационный знак №, находящегося под сохранной распиской у Соц Е.В., оставить у Соц Е.В. для распоряжения по собственному усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               подпись                                Н.А. Неверова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья:                                                                                            Н.А. Неверова