Решение по делу № 02-1957/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дороховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2016 по иску Дозорова *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 06.04.2013 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей до 06.04.2014 года включительно с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Выплат не производилось, не возвращена и сумма займа.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор займа, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» 180 000 руб. в счет суммы основного долга, 16% упущенной выгоды в размере 30 000 рублей .

В судебное заседание явился истец, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец 06.04.2013 года заключил договор займа № АБ-249 с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей до 06.04.2016 года включительно с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца 180 000 руб. в счет суммы основного долга. В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды суд отказывает, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих указанную сумму, не представлено доказательств того, что денежные средства, переданные ответчику могли бы быть положены во вклад по 16% годовых.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований –
4 800 руб. 00 коп.

В пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы на доверенность в размере 1000 рублей, поскольку они документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Дозорова *** по договору займа сумму основного долга в размере 180 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды отказать.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина