Мотивированное апелляционное определение вынесено 06 мая 2019 года

Председательствующий Шенаурин И.А. Дело № 22-3295/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Симаковой И.Н., Зарайкина А.А.

при секретаре Панфиловой О.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Фальченко О.Д.,

потерпевшего Д.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2019 года в г.Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Мугатарова Э.Р. и потерпевшего Д. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04 марта 2019 года, которым

Кондратьев И.В.,

родившийся ***, ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нагорнова В.Ю., выступление защитника и потерпевшего, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кондратьев И.В. признан виновным в том, что 26 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к В. с целью убийства нанес последнему ножом не менее 57 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения в виде 57 колото-резаных ран, в том числе проникающих в грудную полость с повреждением внутренних органов, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Преступление совершено в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, описанных в приговоре суда.

В заседании суда первой инстанции Кондратьев И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал причастность к причинению телесных повреждений, но объясняя деяние превышением пределов необходимой обороны.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Мугатаров Э.А. просит приговор в отношении Кондратьева И.В. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Защитник полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной психиатрической экспертизы, о необходимости которой свидетельствует большое количество ударов, нанесенных потерпевшему, перенесенное осужденным сотрясение головного мозга, частые головные боли у осужденного и сложившаяся у него психотравмирующая ситуация – развод с супругой, отсутствие работы и наличие неисполненных долговых обязательств. Защитник обращает внимание, что Кондратьев И.В. не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что В. угрожал ему ножом, предположил, что нанес отцу удары в рамках обороны от нападения, но суд не принял мер к выяснению причин изменения показаний, не проверил доводы осужденного о получении следователем его показаний с нарушением закона. Давая собственную оценку доказательствам, приведенным в приговоре суда, защитник приходит к выводу, что они не подтверждают вину осужденного.

Потерпевший Д. в апелляционной жалобе просит изменить приговор – исключить решение о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения и смягчить наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора жалобы суд не учел молодой возраст осужденного, его заслуги в период прохождения срочной военной службы, достижения в спорте и работе, наличие на иждивении двухлетней дочери. Потерпевший просит учесть состояние здоровья матери и бабушки осужденного, утверждает, что заключение Кондратьева И.В. под стражу поставило его близких в тяжелое материальное положение.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника и потерпевшего государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чкаловского районы г.Екатеринбурга Москвичева М.А. просит оставить жалобы без удовлетворения, указывая, что Кондратьев И.В. собственноручно составил явку с повинной, не сообщал в ней о давлении со стороны следователя, исследованные судом доказательства подтверждают отсутствие у осужденного оснований для обороны от отца и признаков аффекта, судом учтены все смягчающие обстоятельства и осужденному назначено справедливое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о причастности Кондратьева И.В. к причинению смерти В. основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку: показаниях свидетелей, протоколах осмотре вещественных доказательств, заключенных экспертиз, а также признательных показаниях самого осужденного в той части, в какой они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Потерпевший Д., свидетель С. показали, что осужденный проживал совместно с отцом, они совместно употребляли спиртные напитки, в состоянии опьянения осужденный был агрессивен, проявлял агрессию по отношению к отцу, они часто дрались. 26 октября 2018 года именно от осужденного они узнали о смерти В.

Свидетель У. показал, что является соседом осужденного и его отца. 26 октября 2018 года Кондратьев И.В. сообщил ему, что не может попасть в квартиру, но позднее без видимой причины вызвал его из квартиры, чтобы в его присутствии открыть квартиру ключом. После открытия двери он увидел труп В. и не позволил осужденному войти в квартиру, предложил вызывать сотрудников полиции. На одежде Кондратьева И.В. видел следы крови.

Согласно протоколу выемки (т.1, л.д.48-52), протоколу осмотра вещественных доказательств (т.1, л.д.53-58) и заключению судебной биологической экспертизы (т.1, л.д.117-123) на одежде Кондратьева И.В. действительно обнаружена кровь, произошедшая от В.

Перечисленные доказательства полностью подтверждают явку Кондратьева И.В. с повинной и его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, в которых осужденный сообщал, что в ходе конфликта, возникшего в процессе совместного распития спиртных напитков, он нанес отцу множественные удары ножом. Явка с повинной Кондратьевым И.В. составлена собственноручно и содержит указание на отсутствие психологического и ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

22-3295/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Кондратьев И.В.
Кондратьев Игорь Валерьевич
Другие
Фальченко
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Нагорнов Вячеслав Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.04.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее