Решение по делу № 1-570/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-570/2022 УИД 52RS0003-01-2022-007378-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

подсудимого Бакурского Д.В.,

его защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакурского Д.В., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", зарегистрирован и проживает по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бакурский Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.09.2022 около 17 часов 10 минут Бакурский Д.В., находясь в 300 метрах от дома № 1 «г» ул. Монастырка г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,496 грамма.

06.09.2022 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут Бакурский Д.В. часть вещества с наркотическим средством пересыпал в имеющуюся при нем сигарету с фильтром, затем смешал наркотическое средство с веществом растительного происхождения коричневого цвета. После чего вышеуказанный пакетик Бакурский Д.В. убрал в левый наружный карман куртки одетой на нем, а сигарету с фильтром с наркотическим средством положил в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, убрал в левый нагрудный карман куртки одетой на нем, при этом смешанное наркотическое средство с веществом растительного происхождения коричневого цвета из сигареты высыпалось в пакетик. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Бакурский Д.В. умышленно без цели сбыта хранил до 17 часов 25 минут, то есть до момента задержания Бакурского Д.В. у д. 57 ул. Героя Попова г. Н. Новгорода сотрудниками ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

06.09.2022 в период времени с 18 часов 47 минуты до 19 часов 05 минут в кабинете № 321 ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Героя Чугунова, д. 3, при личном досмотре Бакурского Д.В. из левого наружного кармана одетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата", представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,341 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,356 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании "Номер" от "Дата".)

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата", представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью табака и вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси с табаком) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,12 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,14 грамма (согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата").

Общий вес первоначальной массы вещества (смеси) составил 0,496 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), является значительным размером.

Подсудимый Бакурский Д.В. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого Бакурского Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 06.09.2022 при помощи своего сотового телефона через мессенджер Телеграмм в интернет магазине «Гаванна Мама» заказал наркотическое средство «Скорость» за 1500 рублей. Спустя какое-то время ему прислали фотографию и координаты места закладки. Данное место находилось в лесополосе рядом с домом 57 ул. Героя Попова г.Н.Новгорода. Приехав на место около бетонного забора в земле, он нашел сверток из зеленой изоленты, он поднял данный сверток, развернул его и увидел внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Содержимое пакетика он решил засыпать в сигарету чтобы покурить, только начал прикуривать сигарету к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Далее он занервничал, не мог пояснить цель своего прибытия в данном месте и сотрудники полиции доставили его в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. В ходе проведения его личного досмотра из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость» и слюда из под сигареты, внутри которой находилась сигарета с наркотическим средством «Скорость». Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, данное вещество он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. ....)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.09.2022 около 17 часов 25 минут около дома № 57 ул. Героя Попова г.Н.Новгорода в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно Свидетель №2 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, проявлял нервозность. Было принято решение задержать данного гражданина, который оказался Бакурский Д.В. Он не смог пояснить цель его прибытия в вышеуказанном месте. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра, он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых в кабинете № 321 в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 05 минут 06.09.2022 был проведен его личный досмотр Бакурского Д.В., в ходе которого было изъято из левого наружного кармана куртки надетой на нем, один пакетик с веществом внутри; из левого грудного, наружного кармана куртки надетой на нем - слюда от пачки сигарет, оплавленная в верхней части, в которой находилась сигарета с фильтром марки LM с веществом растительного происхождения и кристаллическим веществом; из левого наружного кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упакована в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны. (л.д. ....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 06.09.2022 около 17 часов 25 минут около дома № 57 ул. Героя Попова г.Н.Новгорода в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно Свидетель №1 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, проявлял нервозность. Было принято решение задержать данного гражданина, который оказался Бакурский Д.В. Он не смог пояснить цель его прибытия в вышеуказанном месте. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра, он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых в кабинете № 321 в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 05 минут 06.09.2022 был проведен его личный досмотр Бакурского Д.В., в ходе которого было изъято из левого наружного кармана куртки надетой на нем, один пакетик с веществом внутри; из левого грудного, наружного кармана куртки надетой на нем - слюда от пачки сигарет, оплавленная в верхней части, в которой находилась сигарета с фильтром марки LM с веществом растительного происхождения и кристаллическим веществом; из левого наружного кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упакована в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны. (л.д. ....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым 06.09.2022 примерно около 19 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Бакурского Д.В. в служебное помещение отдела полиции № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород ул. Г. Чугунова д. 3. Перед началом личного досмотра задержанному им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Бакурского Д.В. было изъято: из левого наружного кармана куртки надетой на нем, один пакетик с веществом внутри; из левого грудного, наружного кармана куртки надетой на - слюда от пачки сигарет, оплавленная в верхней части, в которой находилась сигарета с фильтром марки LM с веществом растительного происхождения и кристаллическим веществом; из левого наружного кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в третий бумажный конверт. Все было упаковано в конверты, которые были заклеены и опечатаны. На всех трех конвертах Свидетель №3 поставил свои подписи как понятой, а так же расписался в протоколе личного досмотра. (л.д. ....)

Вина подсудимого Бакурского Д.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом Свидетель №1, из рапорта следует, что 06.09.2022 около 17 час 25 минут вблизи д. 57 ул. Героя Попова г. Н. Новгорода, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан Бакурский Д.В., который для проведения личного досмотра был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. (л.д. ....)

Протоколом личного досмотра от 06.09.2022, в ходе которого у Бакурского Д.В. обнаружено и изъято: : из левого наружного кармана куртки надетой на нем, один пакетик с веществом внутри; из левого грудного, наружного кармана куртки надетой на - слюда от пачки сигарет, оплавленная в верхней части, в которой находилась сигарета с фильтром марки LM с веществом растительного происхождения и кристаллическим веществом; из левого наружного кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в третий бумажный конверт. Все было упаковано в конверты, которые были заклеены и опечатаны. (л.д. ....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся россыпью в пакетике, является смесью частиц, похожих на табак, а также вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В составе представленного на исследование вещества растительного происхождения из сигареты наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, сильнодействующие вещества органической природы не обнаружены. Масса вещества (смеси), находящегося россыпью в пакетике составила 0,14 грамма. Масса вещества растительного происхождения из сигареты составила 0,38 грамма. (л.д. ....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) из пакетика составила 0,356 грамма. (л.д. ....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,341 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,356 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании "Номер" от "Дата"). Представленное на экспертизу вещество из пакетика № 1 является смесью табака и вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси с табаком) из пакетика № 1, представленного на экспертизу, составляет 0,12 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,14 грамма. (л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата".

В ходе осмотра в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, специалиста, в кабинете № 302 ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, было осмотрено:

1)конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 4 * МВД России * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду» и с подписями. Боковые стороны конверта заклеены фрагментам бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета. К конверту при помощью металлических скоб прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Первая бирка с пояснительной надписью - экспертиза "Номер" от "Дата". наименование – ?-PVP, общий вес – 0,331 гр. Вторая бирка с пояснительной надписью - исследование "Номер" от "Дата"; наименование – ?-PVP, общий вес – 0,341 гр. Видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется.

2)конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 4 * МВД России * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду» и с подписями. Боковые стороны конверта заклеены фрагментам бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета. К конверту при помощью металлических скоб прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». Первая бирка с пояснительной надписью - экспертиза "Номер" от "Дата". наименование – ?-PVP + табак, общий вес - m=0,10 гр. Вторая бирка с пояснительной надписью - исследование "Номер" от "Дата"; наименование – ?-PVP + табак, общий вес - m=0,12 гр. Видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется.

3) Конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 4 * МВД России * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду». При вскрытии конверта мы обнаружили сенсорный сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета с одной стороны и черного цвета с другой стороны. На экране телефона в нижней части имеется трещина, а в нижнем левом углу скол и многочисленные трещины. Чехол отсутствует. Мы включили телефон. Изучение телефона показало, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется «бот ikj», при открытии которого выла получена информация, которая была зафиксирована фотосьемкой (фото № 5,6,711). Мы нашли в данном боте фото с указанием места закладки, адрес и координаты « Автозаводский/56.244665, 43.924897/прикоп/прикоп 3-5 см/зеленая иза.», актуальные реквизиты – «"Номер"». В приложении установленного банка на телефоне, мы нашли подтверждение перевода (фото № 9,10». В приложении «карты», которые установлены на телефоне, мы нашли координаты последнего места запроса - 56.244665, 43.924897. (л.д. ....)

Протоколом проверки показаний на месте от "Дата", согласна которого Бакурский Д.В. указал место, где он забрал закладку с наркотическим веществом по адресу ул. Монастырка д. 1 «г» г.Н.Новгорода, на расстоянии от АГСЗ примерно 300 метров около бетонного забора, (л.д. ....)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подозреваемого Бакурского Д.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Бакурским Д.В. согласно заключений физико – химических исследования и экспертизы составляет 0,496 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Бакурским Д.В. данного преступления и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Бакурского Д.В., согласно которым он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Бакурский Д.В. обнаруживает ..................................... (л.д. ....)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Бакурский Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакурского Д.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных объяснениях по обстоятельствам дела и последующих признательных показаниях, проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание Бакурского Д.В. обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакурского Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Бакурский Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Бакурского Д.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакурского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бакурскому Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бакурского Д.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бакурскому Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон, переданный Бакурскому Д.В., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий