Решение от 13.04.2023 по делу № 5-5/2023 от 07.04.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000162-43                                                                          № 5-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Лобов Р.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

рассмотрев 13 апреля 2023 года в п. Вейделевка (ул. Центральная, д. 17) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1         ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Суслова А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5                  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2023 года около 12 часов 00 минут Суслов А.В., находясь в                               ОГБОУ «Вейделевская СОШ», по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, д. 30, в ходе разговора с Потерпевший №1 выразился в адрес последнего в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, т.е. оскорбил.

Суслов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что свою вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, просил о смягчении наказания.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить Суслову А.В. наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Старший помощник прокурора Вейделевского района Резник И.В. в судебном заседании заявила о доказанности вины Суслова А.В. в совершении правонарушения, просила с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности виновного назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина Суслова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 (письменные объяснения от 16.03.2023 с приложениями - л.д. 10 - 12, 13 - 15) следует, что около 12 часов 00 минут 15.01.2023 они находились в помещении ОГБОУ «Вейделевская СОШ», по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, д. 30. При этом охранник                Суслов А.В. высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань и неприличные выражения.

В своих письменных объяснениях от 16.03.2023 (л.д. 16) Суслов А.В. также подтвердил факт высказывания им нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 в ходе конфликта с ним 15.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут в ОГБОУ «Вейделевская СОШ».

Согласно протоколу осмотра от 15.01.2023 (л.д. 71 – 76) местом происшествия является помещение ОГБОУ «Вейделевская СОШ», расположенное по ул. Центральная,                   д. 30, п. Вейделевка, где, со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, произошел скандал между Потерпевший №1 и Сусловым А.В. С места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 (л.д. 77 – 85), на видеозаписи зафиксированы высказывания Суслова А.В. в адрес Потерпевший №1

Из заключения судебной лингвистической экспертизы от 20.03.2023 № 15                            (л.д. 28 - 35) следует, что в указанных высказываниях Суслова А.В. содержатся слова, которые выступают средством выражения негативной оценки личности лица, обозначенного в исследовательской части, слова, на которые накладывается тематический запрет, а также определяемые по лексико-стилистической окраске как вульгаризмы, грубые и бранные слова, на которые накладывается лексический запрет. Негативная оценка личности представлена в формате оценочного суждения, т.е. суждения, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению, вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего. Для выражения негативной оценки использована инвективная (бранная) лексика, которая может употребляться с целью унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо. Указанные выражения носят конкретизированный (направленный) характер, поскольку в высказывании имеется прямое указание на адресата (Потерпевший №1).

Выводы заключения научно обоснованы и сомнений не вызывают.

Экспертным заключением подтверждается тот факт, что Суслов А.В. допустил в адрес Потерпевший №1 неприличные высказывания, унижающие честь и достоинство.

Перечисленные объяснения, показания, письменные и иные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11    КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения и вины Суслова А.В. в его совершении.

Действия Суслова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку Суслов А.В., выражаясь в адрес Потерпевший №1 в неприличной форме, осознавал общественную опасность своих действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, и намерено их совершил.

При назначении наказания Суслову А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (положительно характеризуется по месту работы), его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Суслову А.В. наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 5.61 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04261785250), ░░░ 3123113698, ░░░ 312301001, ░░░░░ 14701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012600, ░░░. ░░░░ 40102810745370000018, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211601051019000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011403102, ░░░ 32231000230000080110, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: