Решение по делу № 12-52/2022 (12-1215/2021;) от 21.12.2021

дело №12-52/2022

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2022 года                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова И.С. на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 13.10.2021 года №18810002180002298666,

которым Зарипов ФИО5, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

и решение командира взвода №2 в составе роты №2 батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Талипова А.А. от 01.11.2021 года, которым указанное выше постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира взвода указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением Зарипов И.С. обжаловал его в суд и просит их отменить указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Зарипов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 октября 2021 года в 09 часов 45 минут по <адрес> Б <адрес> управлял транспортным средством HAVAL F7 государственный регистрационный знак № пользовался телефоном во время движения, без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение пункта 2.7 Правил дорожного движения образует в действиях водителя Зарипова И.С. объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Зариповым И.С. вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельства вмененного события административного правонарушения зафиксированы в письменном рапорте инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении Зарипова И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, судом неоднократно в адрес ПДПС ГИБДД направлялись запросы о предоставлении оригинала решения командира от 01.11.2021 года, которое по состоянию на 11 февраля 2022 года не поступило.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Отсутствие оригинала решения, равно как и надлежащим образом, заверенной копии указанного документа, нарушают права лица привлекаемого к административной ответственности, и лишают суд дать оценку доводам жалобы о доказанности или не доказанности вмененного правонарушения.

Процессуальное нарушение административным органом требований ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ носит существенный характер, является неустранимым при производстве по данному делу об административном правонарушении и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 13.10.2021 года №18810002180002298666 в отношении Зарипова ФИО6. по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,

Решение командира взвода №2 в составе роты №2 батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Талипова А.А. от 01.11.2021 года отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Т.Р.Багаутдинов