Решение по делу № 1-250/2015 от 30.01.2015

Санкт-Петербург 05 марта 2015 г.

Дело № 1-250\15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Димитриева Э. В.

адвоката Демидовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Андреева А. А.

при секретаре Тимофееве Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Андреева А. А. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой № грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> (выход на <адрес>), и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут.

Подсудимый Андреев А. А. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает вину подсудимого Андреева А. А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, та как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев А. А. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных средств, направленное против здоровья населения.

Суд также учитывает, что Андреев А. А. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством.

    С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - необходимо хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - необходимо хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: