Решение по делу № 1-244/2022 от 29.04.2022

64RS0045-01-2022-004961-48 Дело № 1- 244/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.05.2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при пом. судьи Скудине В.Н.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

подсудимого Сторчака Ю.В.

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сторчака Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего монтажником высотных работ ООО « Омега строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сторчак Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сторчак Ю.В., на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 8», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «MARAT SHOP», путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Сторчак Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час., находясь у <адрес>, забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым Сторчак Ю.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

После чего, Сторчак Ю.В. приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.35 час., Сторчак Ю.В., находясь у <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, сбросил на землю хранящееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 17.40 час. по 18.30 час., на участке местности, расположенном у <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм, было изъято.

Из показаний подсудимого Сторчака Ю.В., допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.05 час., у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль» и он его заказал через сеть Интернет. Через Интернет с телефона «Айфон 8», принадлежащего его знакомому, он заказал в магазине «MARAT SHOP», наркотическое средство «соль», за которое оплатил 1700 рублей. Далее пришло сообщение, в котором было указано место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: 3-й <адрес>. Примерно в 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 прибыл по указанному адресу, где поднял сверток в черной изоляционной ленте и стал держать его в правой руке в кулаке. Далее он услышал шум и увидел, что движение автомобилю ФИО4 перекрыл автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись ответственности он выбросил сверток с наркотическим средством в сторону от себя у <адрес>. Один из сотрудников осмотрел участок местности недалеко от него и обнаружил выброшенный им сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством. Он признался, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сверток был изъят, упакован и опечатан. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. У ФИО4 был изъят сотовый телефон «iPhone 8».

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 находились на службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. двигаясь по <адрес> стоял мужчина, как впоследствии стало известно Сторчак Ю.В., который что-то держал в руке. Увидев их, Сторчак Ю.В. замешкался, стал нервничать, а затем выбросил от себя в сторону небольшой сверток. Свидетель №2 осмотрев участок местности, у забора обнаружил сверток в черной изоленте с веществом. Сторчак Ю.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством соль принадлежит ему, который он приобрел через Интернет для личного употребления. На место была вызвана группа СОГ, сверток был изъят, упакован, опечатан.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-111) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 находились на службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. двигаясь по <адрес> стоял мужчина, как впоследствии стало известно Сторчак Ю.В., который что-то держал в руке. Увидев их, Сторчак Ю.В. замешкался, стал нервничать, а затем выбросил от себя в сторону небольшой сверток. Он осмотрев участок местности, у забора обнаружил сверток в черной изоленте с веществом. Сторчак Ю.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством соль принадлежит ему, который он приобрел через Интернет для личного употребления. На место была вызвана группа СОГ, сверток был изъят, упакован, опечатан.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 113-115) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>. На участке местности был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с неизвестным веществом, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>. На участке местности был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с неизвестным веществом, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-92) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Сторчак Ю.В. Примерно в 16.30 час. он по просьбе Сторчак Ю.В. передавал ему свой сотовый телефон «Айфон8». Также по просьбе последнего он подвозил его к <адрес> по его делам. У <адрес> Сторчак был задержан сотрудниками полиции. Сторчак Ю.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство и хранил его для личного употребления. Сверток был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых. У него был изъят сотовый телефон « Айфон8».

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час. в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение, что у <адрес> был задержан Сторчак Ю.В., который скинул сверток в изоленте. (т. 1 л. д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Сторчака Ю.В. был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета. (т. 1 л. д. 8-11)

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 был изъят сотовый телефон « Айфон 8» ( т. 1 л.д. 12-13)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,37 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л. д. 25-26)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом. (т. 1 л. д. 27-28)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Сторчак Ю.В. указал на участок местности у <адрес> у забора которого он поднял сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством через Интернет которое хранил при себе для личного употребления. ( т. 1 л.д. 54-59)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,36 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 76-79)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Сторчака Ю.В. в совершенном преступлении.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований.

Действия Сторчака Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. Сторчак Ю.В. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,37 грамма, у <адрес> и стал незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления. Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Все доказательства положенные в основу приговора являются, относимыми допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ. Оговора со стороны свидетелей не установлено, как не установлено и самооговора Сторчаком Ю.В. самого себя.

При определении Сторчак Ю.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сторчак Ю.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетних детей, постоянное место жительства и работы, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сторчака Ю.В. суд признает признание вины раскаяние в содеянном, активно способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сторчака Ю.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Сторчака Ю.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к Сторчак Ю.В. ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Сторчак Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «Айфон 8» - оставить у ФИО7

В ходе дознания по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Сторчак Ю.В. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Щербаков В.М.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ФИО10 была произведена оплата вознаграждения адвокату Щербакову П.М. за участие в качестве защитника Сторчак Ю.В. в ходе дознания в сумме 7500 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2021 г. составляет от 1500 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что Сторчак Ю.В. к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе дознания не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) Сторчака Ю.В., а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе дознания, подлежат взысканию со Сторчака Ю.В., а всего в сумме 7500 рублей в счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сторчак Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сторчаку Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сторчак Ю.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по графику установленному УИИ.

Меру пресечения Сторчаку Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Сторчака Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в размере 7500 рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.