Решение по делу № 2-1585/2021 от 13.10.2021

2-1585/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бабушкин 12 ноября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., с участием истца Степанова А.В., представителя ответчика по доверенности – начальника Рельсосварочного предприятия №32 – Синцова Олега Валерьевича, при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2021 по исковому заявлению Степанова Алексея Владимировича к ООО «РСП-М» Рельсосварочному предприятию №32 о признании приказа об отстранении от работы незаконным, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что работает электрогазосварщиком 5 разряда ремонтно-механического участка ООО «РСП-М» в рельсосварочном предприятии №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем выдано уведомление о необходимости вакцинироваться от коронавирусной инфекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от прохождения вакцинации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель отстранил Степанова А.В. от работы без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом в установленном порядке его не ознакомили. Период отстранения длится до настоящего времени. Исходя из выполняемых истцом должностных обязанностей, он не относится к перечню лиц, выполняемых работу, которая связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Работодатель по мнения истца, не уполномочен обязывать работников проходить профилактические прививки. Прививка от коронавирусной инфекции не вошла в Национальный план прививок на дату издания Постановления об обязательной вакцинации. Главные санитарные врачи не вправе обязывать работодателей организовывать вакцинацию сотрудников. Носителем возбудителей инфекционных заболеваний истец не является, а потому работодатель незаконно отстранил его от работы. Дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины ранее не подвергался. Незаконным отстранением от работы ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит признать приказ ООО «РСП-М»от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении истца от работы незаконным, начислить и выплатить заработную плату за период незаконного отстранения от работы до дня отмены приказа. Выплатить денежную компенсацию в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Степанов А.В. заявил об отказе от иска в связи с тем, что он допущен к работе и ему выплачена соответствующая заработная плата. Претензий к работодателю у него не имеется. Просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика по доверенности Синцов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Оспариваемый приказ отменен, Степанов А.В. допущен к работе и ему выплачена заработная плата в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований подано добровольно, на основании правомочий представителя истца согласно ст.ст. 39, 54 ГПК РФ, при этом последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает интересы сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Степанова Алексея Владимировича от исковых требований к ООО «РСП-М» Рельсосварочному предприятию №32 о признании приказа об отстранении от работы незаконным, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.