Решение по делу № 2-463/2018 от 19.01.2018

Дело № 2- 463/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

5 декабря 2018 года

гражданское дело по иску ДНП «Заозерье» к Веселову Александру Витальевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.В. в период с момента создания ДНП «Заозерье» с 19 июля 2009 года по 13 августа 2017 года (исполнял обязанности до 27.08.2017 г.) являлся Председателем правления ДНП.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Устава Партнерства общим собранием членов Партнерства председателем партнерства сроком на 2 года был избран Омельницкий П.С..

Истец ДНП «Заозерье» обратилось в суд с исковыми требованиями к Веселову А.В., с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный последнему материальный ущерб в размере 3 007 125 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что после признания деятельности Веселова А.В. как председателя правления неудовлетворительной, в ДНП в целях проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Заозерье» период с 2010 года по 2016 год решением общего собрания членов ДНП «Заозерье избрана ревизионная комиссия в составе: Омельницкого П.С, ФИО6, Роо Л.М.

По результатам проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Заозерье» за период с 2010 года по 2016 год выявлены нарушения правил ведения бухгалтерского учета, а именно: нарушение правил ведения кассовых операций, отсутствие первичного бухгалтерского учета, отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт совершения хозяйственной операций расходования денежных средств по целевому назначению, поступивших в качестве членских и целевых взносов от членов партнерства, бездействие председателя правления по работе по взысканию задолженности с неплательщиков членских и целевых взносов. Рекомендовано восстановить бухгалтерский учет и принять меры по возмещению убытков партнерству.

Акт ревизионной комиссии утвержден внеочередным общим собранием членов ДНП «Заозерье».

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Заозерье» 13 августа 2017 года прекращены полномочия председателя правления Веселова А.Б председателем правления избран Омельницкий П.С.. Также избрано, правление партнерства в новом составе.

Председателем правления Омельницким П.С. принято решение об организации бухгалтерского учета ДНП «Заозерье» в соответствии с действующим законодательством, а также о восстановлении бухгалтерского учета за предыдущие отчетные периоды организации налогового учета. Решением внеочередного общего собрания членов партнерства от 13 августа 2017 года избран бухгалтер-кассир ДНП «Заозерье» -Роо Л.М.

Передача дел ДНП «Заозерье» вновь избранному председателю правления Омельницкому П.С. ранее действующим председателем правления Веселовым А.В. надлежащим образом не произведена. Устав, протоколы общих собраний членов, первичные бухгалтерские документы переданы Омельницкому П.С. ревизионной комиссией в объеме, ранее представленном на проверку финансово-хозяйственной деятельности.

Остатки денежных средств в кассе ДНИ «Заозерье», со слов Веселова А.В.. на момент приема-передачи дел, отсутствовали.

Факт отсутствия первичных бухгалтерских документов, бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговой отчетности устно объяснены Веселовым А.В. отсутствием у него специальных знаний в области бухгалтерского учета налогообложения.

В ДНП «Заозерье» отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности партнерства на имущество общего пользования.

В соответствии с пунктом 31 Устава ДНП «Заозерье» в партнерстве с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 35 Устава ДНП «Заозерье» кассир выдает внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций в РФ, а также может вносить запись уплаченной сумме взноса в членскую книжку.

Решением общего собрания членов ДНП «Заозерье» от 29 июня 2009 года установлены размеры взносов:

-    вступительный взнос в размере 12000 рублей;

-    членский взнос в размере 500 рублей за сотку земли в год для вновь вступающих членов в ДНП;

-    целевой взнос на дорогу в размере 30000 рублей с каждого вновь принятого члена ДНП.

Согласно записей в членских книжках членов ДНП «Заозерье» членские взносы взимались председателем правления Веселовым А.В.

Веселовым А.В. в период с 2010 года по 2017 год приняты и не оприходованы в кассу ДНП «Заозерье» взносы на общую сумму 3007125 рублей, в том числе:

- вступительные взносы - 492000 рублей;

- членские взносы - 555125 рублей, в том числе:

- в 2010 году: 13500 рублей;

- в 2011 году: 21000 рублей;

- в 2012 году: 44255 рублей;

- в 2013 году: 106490 рублей;

- в 2014 году: 171745 рублей;

- в 2015 году: 92821 рублей;

- в 2016 году: 76065 рублей;

- в 2017 году: 29249 рублей;

- целевые взносы на дороги - 1200000 рублей;

- целевые взносы на развитие объектов инфраструктуры - 760000 рублей..

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, оформление которого должно соответствовать требованиям, установленным в статье 9 Закона о бухгалтерском учете. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть первая статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно позиции истца, представленные Веселовым А.В. первичные учетные документы либо не отвечают требованиям статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, либо отражают факты хозяйственной жизни иного экономического субъекта, по связанного с деятельностью ДНП «Заозерье».

Согласно Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости земельные участки, предназначенные для размещения объектов инфраструктуры - дорог ДНП «Заозерье» находятся в собственности ответчика Веселова А.В.

Таким образом, расходование денежных средств, поступивших в ДНП «Заозерье» в качестве целевых взносов на развитие дорог партнерства, не может быть признан для истца целевым.

Документы, подтверждающие правомерность расходования собранных взносов в соответствии с назначением, указанным в пунктах 32-34 Устава ДНП «Заозерье», Веселовым А.В. не представлены.

В судебном заседании представители истца – председатель Омельницкий П.С., по доверенности Жуков А.Е. и Роо Л.М. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Жуков А.Е. дополнительно пояснил, что к документам, подтверждающим расход денежных средств, собранных членами ДНП сторона истца относится критически, потому, что часть документов нельзя сопоставить с теми работами, которые выполнялись, часть документов выписаны совершенно на других лиц, в частности товарные чеки, которые никакого отношения не имели к ДНП, не являлись его членами, работников не было в ДНП, соответственно никаких подотчетных сумм посторонним лицам выдаваться не могло. В связи с тем, что обе организации «Кванта» и «Строймонтаж» на сегодняшний день не существуют, они закончили свое существование, одна организация еще не была открыта, документы на нее представлены, другая организация была закрыта, соответственно считает представитель истца, что эти документы были представлены формально, для того, чтобы отчитаться перед собранием. Одинаковые чеки, на одинаковой бумаге, печатанные в один день, не свидетельствуют о том, что эти документы были изготовлены в 2012,2013 году, одного цвета. Песок изымался с земельных участков, принадлежащих самому Веселову, то есть затрат на грунт он не нес. Считает, что доказан реальный ущерб, который причинен ДНП. Не согласен, что все члены ДНП должны нести затраты на объекты инфраструктуры, это допустимо если иные членские взносы не по целевому назначению идут на компенсацию ранее произведенных расходов. Кроме того, никаких объектов инфраструктуры в нарушение законодательства ДНП «Заозерье» передано не было собственность, как это полагается делать его создателю, исходя из этого правила говорить о том, что члены ДНП должны что-то компенсировать по созданной инфраструктуре возможно только, тогда, когда эта инфраструктура находится в собственности ДНП, на сегодняшний день ни столбы, ни забор, ни домик охранника в собственности ДНП не находится.

Представитель Веселова А.В. – Павлов А.В. не признал исковые требования, указывая на то, что взносы и их размер были установлены решением общего собрания ДНП, объектами инфраструктуры пользуются все члены ДНП, отсутствие бухгалтерских документов не является безусловным основанием утверждать, что деятельность по благоустройству не велась. Считает, что размер убытков не доказан, как не доказан факт наличия убытков. Указывал на истечение срока исковой давности по требованиям до 2015 года, так как любой член ДНП мог самостоятельно обратиться за отчетом о хозяйственной деятельности к председателю ДНП.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с тем, что спор касается правоотношений юридического лица и лица, ранее его возглавлявшего относительно убытков, причиненных данному юридическому лицу, члены ДНП к участию в деле не привлекались, поскольку их интересы в данном случае не затрагиваются, права и обязанности членов ДНП и юридическим лицом регулируются иными нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе показания допрошенных ранее свидетелей и специалиста, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

19 июня 2009 года на заседании учредителей ДНП «Заозерье» было решено учредить ДНП, утвердить устав, избрать правление, избрать председателя правления ДНП Веселова А.В. (л.д. 33 т.1).

Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Органами управления ДНП, согласно утвержденного Устава (л.д. 25 т. 1) являлось общее собрание членов партнерства, правление партнерства и председатель правления.

25 июня 2009 года на заседании учредителей ДНП «Заозерье» было решено утвердить вступительный взнос в размере 12 000 рублей, целевой взнос на дорогу в размере 30 000 рублей, членские взносы по 500 рублей за 100 метров земли. При этом членские взносы оплачиваются с запользованных участков, свободные, предназначенные для продажи земельные участки не берутся в расчет (л.д. 34 т. 1).

Решением общего собрания от 20 сентября 2014 года был установлен размер целевого взноса для проведения благоустройства территории ДНП в размере 20 000 рублей (л.д. 122 т. 2).

Решения данных собраний не оспаривались в установленном законом порядке.

Согласно представленных в судебное заседание сведений о начислении и уплаты взносов членов ДНП, сведений их членских книжек, именно эти денежные средства оплачивались председателю правления ДНП Веселову А.В. в период его полномочий.

Решением общего собрания от 7 мая 2017 года не был принят отчет председателя ДНП Веселова А.В. о хозяйственной деятельности, решено создать ревизионную комиссию с обязанием предоставления ей Веселовым А.В. всех первичных бухгалтерских документов (л.д. 36 т. 1). Веселов А.В. предлагал на данном собрании сложить обязанности председателя правления ДНП.

Решением общего собрания членов от 13 августа 2017 года председателем правления ДНП сроком на 2 года избран Омельницкий П.С.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Из анализа приведенных норм Закона следует, что должность председателя садоводческого некоммерческого товарищества является выборной, до 13 августа 2017 года на данную должность кроме Веселова А.В. никто не был избран.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами по делу, Веселов А.В. до 13 августа 2017 года исполнял обязанности председателя ДНП «Заозерье».

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

На основании п. 2 ст. 23 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (в ред. от 28.09.2010 г.) разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Председатель СНТ в силу своего правового статуса и возложенных на него обязанностей ответственен за финансовые аспекты деятельности кооператива.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В данном случае Веселовым А.В. принимались членские и втупительные взносы от членом ДНП в связи с исполнением им обязанностей председателя ДНП и решениями общих собраний о размере взносов и их уплаты.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, ответчиком представлены доказательства несения расходов на объекты инфраструктуры, которыми пользуются все члены ДНП.

Заключением ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» № 34 от 13 июля 2018 года определена стоимость по строительству воздушной линии электропередач длиной 650м на участке ДНП «Заозерье» в размере 699 686 рублей 72 копейки (л.д. 28-45 т. 2).

Данное заключение стороной истца не оспорено, сторонами не отрицается наличие данного объекта.

Заключением ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» № 33 от 10 июля 2018 года определена стоимость по обустройству проездов на участке ДНП «Заозерье» в размере 4 332 863 рубля 85 копеек (л.д. 46-88 т. 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 поддержал данное заключение, указал на то, что расчет был произведен по выполненным работам, процент готовности не вычислялся. При выполнения заключения он руководствовался методическими рекомендациями по составлению смет, лицензируемыми программами, ландшафтом местности, представленными фотоматериалами.

Данное заключение не оспорено стороной истца, наличие проездов к земельным участкам не оспаривается сторонами.

Доводы стороны истца относительно того, что, земельные участки под дорогами находятся в собственности ответчика, в связи с чем денежные средства на организацию и устройство данных объектов неправомерно были собраны и израсходованы председателем ДНП Веселовым А.В. необоснованны в связи со следующим:

ДНП «Заозерье» имеет обособленную территорию, а также собственную инфраструктуру, специально созданную исключительно для обслуживания поселка и расположенных в поселке земельных участков, приобретаемых гражданами для своих личных нужд.

Приобретение земельных участков на территории ДНП «Заозерье» предполагает пользование приобретаемым земельным участком через использование инфраструктуры поселка и другого имущества, которое специально создавалось для обслуживания территории ДНП «Заозерье».

Поскольку инфраструктура ДНП «Заозерье» создавалась исключительно для обслуживания поселка и находящихся на территории поселка земельных участков и домовладений, и фактическая эксплуатация объектов инфраструктуры осуществляется в этих же целях, то объекты инфраструктуры являются имуществом общего пользования, независимо от того, кто является собственником этого имущества.

Таким образом, продажа членам ДНП земельных участков на территории ДНП означает выражение согласия на использование инфраструктуры поселка и другого имущества общего пользования со стороны Веселова А.В., а со стороны собственников земельных участков в рамках организованного ДПН - согласие на получение услуг, связанных с содержанием этого имущества.

Волеизъявление членов ДНП выражается в решениях общих собраний по использованию инфраструктуры, определение размера целевых взносов на устройство и эксплуатацию дорог.

Веселов А.В. не препятствует членам СНТ в пользовании объектами инфраструктуры, указывая на то, что они создавались для ДНП, что не отрицается в судебном заседании стороной истца.

Согласно акта передачи документов (л.д. 45 т. 1) Веселовым А.В. были переданы председателю Омельницкому П.С. документы о расходах на строительство инфраструктуры на сумму 3 893 464 рубля 22 копейки. Данные платежные документы исследовались судом, копии приобщены к материалам дела (л.д. 125-236 т. 2).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 пояснила, что строительство дорог осуществлялось в 2013 году. В 2014 году собирались денежные средства на забор и ворота. Забор уже ранее устанавливался, однако на всю территорию не продлялся, ворота были установлены. В 2013 году забора вообще не было.

Свидетель ФИО12 показала, что с 2014 года я является членом ДНП. Глобально при ней не делались дороги. Когда купила участок, часть забора стояла, 20 000 рублей собирали на достройку забора и ворота. Ворота хоть и сломаны, но стоят, а забор не сделали. В 2017 году они спросили у Веселова, где деньги, он пояснил, что эти деньги возвращались за дороги, которые были потрачены ранее. Транспорт ездит по дороге Веселова. Протяженность забора не изменилась с момента приобретения свидетелем земельного участка. Столбы на момент покупки земельного участка уже были, принадлежат Веселову, которому за подключение платили 12 000 рублей, подключал Веселов сам. В 2014 году на собрании свидетель была, собирали денежные средства на достройку забора, ворота и фонари. Забор не достроили, ворота поставили, фонари 5 штук есть.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является членом ДНП с лета 2014 года. На тот момент были сделаны дороги до ее участка. Участок ей был приобретен без плодородного слоя, однако а стоимость это не повлияло. В сентября 2014 года свидетель участвовала в собрании, когда сдали по 20 000 рублей на то, чтобы продлить забор, установить ворота и фонари. Забор не был продлен, были установлены ворота и фонари. Фонари быстро перегорели, в первый же сезон, и уже появились фонари только со сменой председателя со сбором новых членских взносов, и фонари уже появились на территории всего ДНП. За подключение к электроэнергии оплачивали отдельно Веселову А.В.

Свидетель ФИО14 показал, что в 2012 году вступил в ДНП «Заозерье» в качестве члена. Началось строительство дорог, закончили примерно в 2013 году. Песок на дороги брался с участков, принадлежащих Веселову А.В. Забор установлен, но закрывает примерно 200м территории, ворота имеются, но в настоящее время не исправны.

Доводы стороны истца относительно того, что представленные квитанции по расходам выданы юридическими лицами с прекращенной деятельностью, не свидетельствуют безусловно о том, что данные расходы Веселовым А.В. не были понесены, объекты инфраструктуры возводились, что подтверждается собранными по делу иными доказательствами.

Факт того, что Веселовым А.В. затрачивались материалы на строительство проездов с принадлежащих ему земельных участков, не свидетельствует о том, что данные материалы могут быть обращены безвозмездно в стоящиеся объекты.

При этом, Веселов А.В. за период с 2009 года по 2017 года исполнял организационные функции, при этом сведений о выплаченных ему вознаграждениях не имеется, приобретал, оформлял и выдавал членские книжки, так же неся материальные расходы.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что действиями Веселова А.В. причинен ущерб ДНП на заявленную в исковых требованиях сумму. Из представленных истцом членских книжек усматривается, что денежные средства передавались в объеме, установленном решением общих собраний. Доказательств задолженности ДНП перед подрядными и ресурсоснабжающими организациями не представлено. Доказательств, причинения ущерба иным организациям и третьим лица действиями Веселова А.В. от имени ДНП, как того требует ст. 15 ГК РФ, истцом не представлено, вопреки ст. 56 ГПК РФ с возложенным на истца бременем доказывания данных обстоятельств. Так же не представлено доказательств противоправного, виновного действие (бездействие) ответчика, нарушающего субъективные права других участников гражданских правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ДНП «Заозерье» к Веселову Александру Витальевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько