Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 ~ М-54/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 - 60/2020

10 декабря 2020 года                    город Кант

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джавадовым Э.П.,

с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Зиманкова И.А., представителя истца командира войсковой части полевая почта № - Батюшкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № Генсицкому Максиму Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 177 511 рублей 57 копеек, -

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Генсицкому о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 177 511 рублей 57 копеек.

В обоснование иска военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению требований законодательства о сохранности государственной собственности, выявлены факты получения военнослужащими выплат в нарушении закона. Так, Генсицкий на основании приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, с 25 мая 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в <адрес> для подготовки и участия в совместном антитеррористиском учении с компетентными органами государств-участников СНГ «<данные изъяты>-Антитеррор-2017», где находился в период с 28 мая по 23 июля 2017 года. На указанную командировку Генсицкому 24 мая 2017 года перечислен денежный аванс в размере 60 000 рублей. По прибытию к месту постоянной дислокации воинской части Генсицкий представил в финансовую службу оправдательные документы о нахождении в командировке, убытии и прибытии из неё за свой счет, расходы на проезд составили 16 458 рублей, в связи с чем, ему дополнительно выплачены командировочные расходы в размере
156 769 рублей 57 копеек, а расчет полученных суточных составил сумму в размере 200 311 рублей 57 копеек. Однако, по мнению военного прокурора, вопреки правовым положениям пункта 58, подпункта «з» пункта 125 и пункта 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, Генсицкому выплачена денежная компенсация (суточные), без установленных законом оснований, которая в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Российской Федерации. Вместе с тем, Генсицкому полагалась выплата надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 57 дней участия в соответствующих мероприятиях, в размере 22 800 рублей. В связи с этим, военный прокурор просит взыскать с ответчика в счет необосновательного обогащения, за вычетом суммы указанной надбавки, 177 511 рублей 57 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии, будучи надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения гражданского дела истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца, командира войсковой части полевая почта №, Батюшкин иск военного прокурора поддержал в полном объёме, представил в материалы дела свои письменные пояснения, дополнительно пояснив, что Генсицкий направлялся в войсковую часть полевая почта № для выполнения полетов на воздушную разведку в составе сводного подразделения, что в соответствии с пунктами 125 и 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации не являлась служебной командировкой за которую положена выплата суточных.

Ответчик Генсицкому представил суду заявление о признании иска военного прокурора и просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и полностью понятны.

Выслушав пояснения военного прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копий выписок из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №
(с изменениями, внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), от
ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из телеграммы начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Генсицкий - <данные изъяты> с 25 мая 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в <адрес> для подготовки и участия в совместном антитеррористиском учении с компетентными органами государств-участников СНГ «<данные изъяты>-Антитеррор-2017», куда прибыл
28 мая 2017 года, а 23 июля 2017 года убыл из войсковой части полевая почта № с прибытием в этот же день в пункт постоянной дислокации воинской части, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора.

Из копий авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, авиабилетов:
№ от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от 29 ДД.ММ.ГГГГ №, реестров к указанным платежным поручениям, расчета ежемесячной надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов, исполненного врио главного бухгалтера войсковой части полевая почта № следует, что расчет суточных за 57 дней нахождения в <адрес> составил сумму в размере 200 311 рублей 57 копеек, проезд составил сумму в размере 16 458 рублей, дополнительная сумма командировочных расходов в размере 156 769 рублей 57 копеек перечислена ответчику 29 декабря 2017 года, а ежемесячная надбавка за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 57 дней участия в соответствующих мероприятиях, составила в сумме 22 800 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет: 200311,57-22800,00=177 511 рублей 57 копеек.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

         Из нормативных предписаний статьи 88, частей 1 статей 98 и 103 ГПК РФ, следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к Генсицкому Максиму Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 177 511 рублей 57 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Генсицкого Максима Сергеевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № неосновательное обогащение в размере 177 511 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Генсицкого Максима Сергеевича в бюджет Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 15 декабря 2020 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда     А.А. Калиниченко