Решение по делу № 22-2443/2023 от 06.12.2023

Судья Карасева О.В. уг. №22-2443/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 декабря 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубнова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мардановой А.Ш.,

прокурора Твороговой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 ноября 2023г. о возврате для устранения недостатков ходатайства осужденного Смирнова А.Д. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. в отношении Смирнова А.Д..

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения по основаниям его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. Смирнов А.Д. был осужден по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденный Смирнов А.Д., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. в порядке главы 47 УПК Российской Федерации и ст.397 УПК Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2023г. ходатайство осужденного Смирнова А.Д. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. в отношении него было возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.Д. заявляет о незаконности и необоснованности судебного постановления.

В обоснование приведенных в жалобе доводов указывает о том, что он не согласен с выводами суда первой инстанции относительно того, что им оспаривается приговор суда в части назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что им в своем ходатайстве в порядке главы 47 УПК Российской Федерации поставлен вопрос перед судом о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора суда, который имеет ошибки и неточности при сложении окончательного наказания по 2 приговорам, в частности, что суд ошибочно присоединил к неотбытому сроку наказания в виде 5 лет лишения свободы, отбытую им часть срока наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021г., по которому ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и на момент постановления судом приговора от 22 марта 2023г. назначенный срок наказания в виде 9 месяцев лишения свободы был отбыт полностью – 26 февраля 2022г., что, в свою очередь, ошибочно не учтено при применении положений ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и не отражено в приговоре, кроме того данный период не был также зачтен в общий срок назначенного наказания.

С учетом приведенных доводов, просит постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2023г. отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.396, ч.15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

К таким вопросам, согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» относятся вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе и о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Согласно п.32 указанного Постановления, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что Смирнов А.Д. был осужден по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из обжалуемого постановления, осужденный Смирнов А.Д. не согласен с приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2023г. в части назначенного ему наказания, что, в свою очередь, как правильно признал суд, не может являться предметом рассмотрения доводов ходатайства осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК Российской Федерации.

Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров суда производится в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Кроме того, Смирнов А.Д. не лишен возможности повторного обращения в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению поданного им ходатайства.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2023г. в отношении Смирнова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл.47? УПК Российской Федерации, а осужденным Смирновым А.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Бубнов