Решение по делу № 33-1273/2019 от 17.01.2019

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 33-1273-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 января 2019 г. дело по частной жалобе Анферова Владимира Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2018 г., которым Анферову Владимиру Александровичу возвращена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 09.11.2018 Анферову В.А. в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Некрасова О.Г. на сумму 240000 руб., отмене сделок, совершенных с недвижимостью Некрасова О.Г., наложении ареста на недвижимое имущество и выделении из состава имущества доли пропорционально заявленным требованиям, включении в пользу государства в счет продажи части недвижимого имущества Некрасова О.Г. штрафа в размере 50000 руб., отказано.

30.11.2018 на указанное определение суда Анферовым В.А. подана частная жалоба.

Судом постановлено обжалуемое определение, с которым в частной жалобе не согласен Анферов В.А., указывая при этом на то, что определение суда от 09.11.208 он получил по почте 18.11.2018, в связи с чем срок на обжалование истекал 02.12.2018, частную жалобу подал в суд 30.11.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, законодатель в отдельных случаях установил отличный от общих правил порядок исчисления срока на обжалование судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Учитывая, что законодателем установлены специальные правила исчисления срока для обжалования определения об обеспечении иска, суду первой инстанции при разрешении вопроса о принятии частной жалобы заявителя следовало руководствоваться положениями ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что жалоба на определение от 09.11.2018 подана 30.11.2018, поэтому посчитал, что срок для ее подачи пропущен, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным.

Из материалов дела следует, что определение от 09.11.2018 об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

12.11.2018 в адрес Анферова В.А. направлена копия определения суда от 09.11.2018 об отказе в принятии мер по обеспечению иска (л.д. 185).

При этом, доказательства получения Анферовым В.А. копии определения в материалах дела отсутствуют.

Как указывает заявитель, о принятом определении ему стало известно 18.11.2018.

С учетом положений ст. 145 ГПК РФ срок для подачи Анферовым В.А. частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 09.11.2018 истекал 03.12.2018.

Анферовым В.А. частная жалоба подана 30.11.2018, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судьей ошибочно вынесено определение о возвращении частной жалобы Анферову В.А. в связи с пропуском срока на обжалование определения суда.

Поскольку доказательств подачи частной жалобы с нарушением установленного процессуального срока, материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2018 г., дело по частной жалобе Анферова Владимира Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2018 г. назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: