Решение по делу № 2-778/2022 от 22.04.2022

Дело №

03RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                        <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к Мальгиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Мальгиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальгиной Л.В., о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банком) и Мальгиной Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 77000 руб. на срок 60 месяца под 22,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита вместе с процентами ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к ответчику, было передано ООО «Югория».

В связи с образованием просроченной задолженности истец направлял ответчику требования о возврате всей суммы кредита.

Однако заемщик оставила требования без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75675,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 70223,56 руб., сумма процентов – 5451,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,26 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мальгина Л.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Ахметов Э.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, применив срок исковой давности, так как договор был заключен еще в 2013 году, кроме того, Мальгина Л.В. рассчиталась с банком, о чем имеется справка об отсутствии задолженности по кредитному договору №.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банком) и Мальгиной Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 77000 руб. на срок 60 месяца под 22,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик Мальгина Л.В. обязана производить погашение кредита вместе с процентами ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 4.2.4 договора займа следует, что займодавец вправе полностью или частично переуступить права по договору любому (им) лицу (ам), имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к ответчику, было передано ООО «Югория».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75675,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 70223,56 руб., сумма процентов – 5451,85 руб.

Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из представленной стороной ответчика справки, выданной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности Мальгиной Л.В. по договору № отсутствовала, задолженность была погашена перед ПАО «Сбербанк», таким образом оснований для взыскания задолженности, наличие которой подтверждения своего в суде не нашло, оснований не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями договора займа предусматривался конкретный срок исполнения - возврата займа и уплата процентов - 60 месяцев, последний платеж - 14.03.2018г.

Сведений о направлении в адрес Мальгиной Л.В. уведомление о состоявшейся переуступки права требования, о наличии задолженности в материалы дела представлено не было.

Впервые за судебной защитой ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что видно из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. В последующем, с иском ООО «Югория» обращается в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено, факт отмены судебного приказа по заявлению ответчика таковым являться не может, учитывая обращение к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Мальгиной Л.В., доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Югория» к Мальгиной Л.В. с учетом изложенного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мальгиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальгиной ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                 Р.У. Хасанов