Решение от 18.02.2015 по делу № 2-1183/2015 (2-10774/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-1183/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/15 по иску Гришачева И. А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воин» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гришачева И. А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к ответчику КПКГ «Воин» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Воин» и нею был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно п. 2.3 которого, срок возврата денежных средств был установлен на ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения взятых на себя обязательств договором была установлена плата за пользование денежными средствами в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, начиная с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет кооператива (п. 2.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о выходе из кооператива и возврате денежных средств. Согласно ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. № 190-ФЗ возврат денежных средств должен быть осуществлен в течение трех месяцев со дня подачи заявления, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, деньги истцом не получены. Денежные обязательства перед застройщиком истцом исполнены в полном объеме, согласно п.3.1. В соответствии с п.2.5 договора, при досрочном расторжении договора, согласованного граждан рассчитывается из расчета 50% от показателей, установленных в п.2.4 договора. Из анализа условий договора следует, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа. В соответствии с п.2.4 договора, в целях обеспечения взятых на себя обязательств ответчиком была предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых. На основании изложенного истец просит взыскать с КПКГ «Воин» денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб., проценты в размере 90971,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 622 руб.

Истец Гришачева И. А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истца – Гасанов А.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ВрИО нотариуса <адрес> Орленко Г.Д.Орленко Г.А., исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель КПКГ «Воин» в судебное заседание не явился. В адрес места нахождения ответчика, указанный в исковом заявлении: <адрес>, <адрес> и в представленной на запрос суда Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес> судом направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, однако в адрес суда судебная корреспонденция возвращена с указанием: «Отсутствие адресата по указанному адресу», согласно телеграфному извещению: «телеграмма КПКГ Воин по адресу: <адрес> не доставлена, такого учреждения нет».

Согласно подп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе )место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом).

Из содержания приведенного подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица должно быть конкретным и реально им используемым.

Согласно истребованной судом Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации ответчика является адрес <адрес> <адрес>, о перемене места нахождения юридического лица налоговому органу не сообщалось.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о времени или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не находится и новое местонахождение ответчика неизвестно. Поскольку судебные извещения возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика – представителя КПКГ«Воин» в порядке ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания юридического лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с места нахождения ответчика, которое суд признает местом юридической регистрации.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Воин» и Гришачева И. А. был заключен договор о передаче личных сбережений (Л.д. 6-8).

Истец Гришачева И. А., выполняя принятые на себя обязательства по данному договору, внесла в соответствии с п.2.2 договора о передаче личных сбережений в кассу кооператива денежные средства в общей сумме 480 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (Л.д. 9-10).

Согласно п.2.3. договора, предварительный срок возврата денежных средств установлен сторонами и закреплен данным договором – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены по настоящее время.

В соответствии сост. 1 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗ«О кредитных потребительских кооперативахграждан» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан. Настоящий Федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативовграждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативовграждан, предусматривает мерыпозащите интересов членов кредитных потребительскихкооперативовграждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительскихкооперативов граждани органов государственной власти.

Согласно ст. 3 указанного законаличныесбережения-денежныесредства, переданные членом кредитного потребительскогокооперативагражданкредитному потребительскомукооперативугражданна основаниидоговора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительскогокооперативаграждан.

В соответствии сост. 6 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗчлены кредитного потребительского кооперативагражданимеют право:

- передавать на основаниидоговораличныесбереженияв фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительскогокооператива;

- получать компенсацию за использование своихличных сбереженийв целях осуществления финансовой взаимопомощи.

В силу ст. 15 ФЗ от 07.08.2001 г. передачаличныхсбереженийкредитному потребительскомукооперативу гражданосуществляется на основаниидоговора, заключаемого между кредитным потребительскимкооперативом граждани его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанногодоговоравлечет за собой его недействительность.

Договоро передаче кредитному потребительскомукооперативугражданличных сбереженийдолжен содержать условия о сумме предоставляемыхличныхсбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативомграждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоремогут предусматривать иные условия.

Плата кредитного потребительскогокооперативагражданчленам кредитного потребительскогокооператива гражданза использование ихличнымисбережениями включается в сумму расходов кредитного потребительского кооперативаграждан.

В соответствии сост. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основаниист. 420 ГКРФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращениигражданскихправ и обязанностей. К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии сост. ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПКГ «Воин» с заявлением о выходе из кооператива и возврате денежных средств, внесенных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений (Л.д. 11).

Однако, на момент рассмотрения дела в суде в нарушение условийуказанного договора денежные средстваистцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие издоговора о передачеличныхсбережений по возврату истцуличныхсбереженийпоего требованию.

Пунктом 2.4 договора в целях обеспечения взятых на себя обязательств установлена плата за пользование денежными средствами в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, начиная с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет Кооператива.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет Кооператива) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 559. Процентная ставка - 8,25% годовых. Сумма процентов в соответствии с п.2.4. составит: 480 000 *3/4*559*8,25/360/100*50% = 90971,50 руб.

На основании изложенных норм материального права, условийдоговора опередачеличныхсбережений, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судприходит к выводуо наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гришачева И. А. о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. и процентов в соответствии с п.2.4. в размере 90971,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ истцу подлежат к возмещению расходы на представителя, с учетом сложности данного дела, проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, в сумме 15 000 руб., данную сумму суд считает разумной. Кроме того, суд признает необходимыми по данному делу расходы по оплате по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 622 руб. Кроме того, истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 8500 руб. Квитанции, подтверждающие указанные расходы, суду представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90971, 50 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.

2-1183/2015 (2-10774/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гришачева И.А.
Ответчики
КПКГ "Воин"
Другие
Гасанов А.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
18.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее