Решение по делу № 2-3586/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-3586/2024

24RS0013-01-2024-004076-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA-212140, VIN ХТА212140С2068178, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 276667 рублей сроком на 48 месяцев под 90,8% годовых; в целях обеспечения исполнения обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля LADA 212140, VIN ХТА212140С2068178. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 322694,90 рублей, в том числе: 253011,42 рублей – основной долг, 67649,37 рублей – проценты, 2034,11 рублей – неустойка.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещаемый о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления извещений по известному адресу его проживания и регистрации, в судебное заседание не явилась; судебное извещение возвращено без вручения адресату.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО МК «КарМани» является юридическим лицом (ОГРН 1107746915781), осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «КарМани» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 276667 рублей 90,80% годовых (л.д.9-12).

Согласно п. 2 договора, срок возврата заемных средств составляет48 месяцев.

Положениями п. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату представленного займа в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Пунктом 10 договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору, заёмщик предоставляет в залог транспортное средство, принадлежащего заемщику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передает в залог ООО МК «КарМани» транспортное средство - автомобиль LADA 212140, VIN ХТА212140С2068178 (л.д.13-15).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 480500 рублей (п.1.2. договора).

Согласно п.2.3.5 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге в отношении указанного транспортного средства внесены в федеральный реестр залогового имущества (л.д.18).

Из доводов искового заявления и представленного в материалы дела расчета, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 322694,90 рублей, в том числе: 253011,42 рублей – основной долг,

67649,37 рублей – проценты,

2034,11 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств уплаты займа и процентов заемщиком не представлено.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату займа, сумма задолженности на момент рассмотрения дела превышает 5% от залоговой стоимости имущества, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки LADA 212140, VIN ХТА212140С2068178, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 322694 рубля 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA-212140, VIN ХТА212140С2068178, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко