Решение от 20.08.2015 по делу № 2-470/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-470/2015                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                                                                         

Куприянов А.В.">20 августа 2015 года        г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                Д.В.Яковлевой

при секретаре судебного заседания             А.Е. Герасимовой,

с участием представителя ответчика Блиадзе В.Э. - адвоката Сергеевой Н.М., назначенной определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей по ордеру № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Блиадзе В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Блиадзе В.Э., в котором указало, что ... между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») заключен овердрафтный кредитный договор № ... (далее по тексту Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ с максимальным лимитом в размере ... рублей по годовой процентной ставке ... с ... до востребования, но не позднее ....

В соответствии с п.п.2.6, п.п. 2.7 «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по международной банковской расчетной карте», ответчик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать Банку ... от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец 5 марта 2015 года направил ответчику уведомление - требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая должна была быть оплачена ответчиком 5 апреля 2015 года (п.п. 4.2, 4.3 «Условий»).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

По состоянию на 13 апреля 2015 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., отложенная комиссия за обналичивание - ... руб. ... коп..

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Истец ПАО «МДМ Банк»в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном суду письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Фадеев В.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.113/.

Ответчик Блиадзе В.Э. неоднократно извещался судом по адресу, указанном в исковом заявлении- ..., а также по месту регистрации - по адресам: ... .... Однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и истечением срока хранения судебной корреспонденции. Телеграммы, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, также не доставлены по причине не проживания адресата по указанным адресам /л.д.72-73. 75, 87, 10-104/.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 вышеназванного Кодекса, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Блиадзе В.Э., место жительства которого не известно, адвокат Сергеева Н.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен овердрафтный кредитный договор № ... путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта с максимальным лимитом в размере ... рублей по годовой процентной ставке ... с ... до востребования, но не позднее .... При этом Блиадзе В.Э. своей подписью в анкете-заявлении подтвердил согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и взял на себя обязательства выполнять условия данного договора/л.д.13-14/.

В соответствии с пп. 2.6.- 2.7 «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по международной банковской расчетной карте» (далее Условий), Блиадзе В.Э. также обязался ежемесячно возвращать банку ... от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца /л.д.16-20/.

ОАО «МДМ Банк» исполнил свои обязательства по овердрафтному кредитному договору путем выдачи заемщику траншей в период с ... по ... в пределах размера кредитного лимита, установленного кредитным договором на общую сумму за все время пользования - ... руб., что подтверждается выпиской по счету ... за период с ... по ... /л.д.23-33/.

Данной выпиской также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что повлекло за собой изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с пп.4.2-4.3 Условий, путем направления ответчику ... соответствующего уведомления-требования. В связи с чем, датой окончательного возврата всей суммы задолженности было определено ... /л.д.34/.

... открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «МДМ Банк», в подтверждение чего представило перечень изменений, внесенных в Устав банка /л.д.57-64/, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе /л.д.65/.

По состоянию на 13 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. ... коп. /л.д.50-54/.

С учетом уточненных исковых требований сумма задолженности составила ... руб. ... коп.,изкоторых: основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., отложенная комиссия за обналичивание - .... ... коп..

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Кроме того, ни ответчиком, ни его представителем не представлен и иной расчет задолженности по кредитному договору.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «МДМ Банк» оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением от ... от ....

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Блиадзе В.Э. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░,░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                ... ░░░. ... ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: