Решение от 07.05.2024 по делу № 12-172/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-172/2024

УИД 66RS0002-01-2024-000412-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 мая 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

рассмотрев жалобу Кобякова И.Г.. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240207009417
от 07.02.2024, вынесенное в отношении

Кобякова Ивана Геннадьевича, <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240207009417 от 07.02.2024 Кобякову И.Г. назначено наказание
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Кобяков И.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак ***, находилось
в пользовании А., что подтверждается, в том числе полисом ОСАГО. Кроме того, указано, что А. нарушения требований, предписанных дорожным знаком 3.27, Прил. 1 к ПДД РФ, не допускалось.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания Кобяков И.Г. на рассмотрение жалобы не явился, об отложении судебного заседания
не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

В судебном заседании А., будучи предупрежденной по ст. 51 Конституции РФ и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что транспортное средство марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак <...> на постоянной основе находится в ее пользовании, Кобяков И.Г. использует иное транспортное средство. 03.02.2024 транспортное средства также находилось в ее пользовании.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав свидетеля Кобякову Ю.В., приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2024 в 17:34 по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Героев России, д. 2, водитель транспортного средства марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27, Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «РА0370», заводской номер РА0370, со сроком действия поверки до 07.12.2024.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Согласно дислокации дорожных знаков, материалов, представленных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установлен по правой и левой стороне дороги по направлению движения от ул. Челюскинцев по ул. Героев России и находятся в зоне видимости водителей транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак X051BX/96, находился во владении
и пользовании иного лица.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кобякова Ю.В., предупрежденная под расписку о своих правах, обязанностях и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факт управления и нахождения в ее пользовании 07.02.2024 автомобиля марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, в обоснование своих доводов заявителем к жалобе приложена копия полиса ОСАГО № ***, согласно которой к управлению транспортным средством допущена А.

Оснований не доверять представленным документам, показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности,
в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кобякова И.Г.. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810566240207009417 ░░ 07.02.2024, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>