Решение от 10.03.2021 по делу № 2-438/2021 от 03.12.2020

61RS0006-01-2020-003781-72

Дело № 2-438/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Топаляну А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.05.2018г. между ООО «Группа Ренессан Страхование» (правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Билантлия» заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств № и договор страхования №, согласно которым застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля Фольксваген Поло. Срок действия договора с 18.05.2018г. по 17.05.2019г. Лимит ответственности по договору ДАГО составляет 1500000 рублей. Договор ДАГО заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. 02.12.2018г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло, госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц SL 350, госномер №, под управлением водителя Топалян А.В. Виновным в результате данного ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, ФИО4 25.12.2018г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата в рамках договора ОСАГО в размере 400000 рублей. Согласно заключению эксперта № 27.12.2018г., повреждения автомобиля марки Мерседес Бенц SL 350, госномер № не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия. Действия Топаляна А.В. по получению АО «Группа Ренессанс Страхование» являются ни чем иным как злоупотреблением правом, а полученная ответчиком денежная сумма, в размере 400000 рублей, является неосновательным обогащением. 02.12.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» направило истцу претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

На основании изложенного истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просил суд взыскать с ответчика Топаляна А.В. неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 19.01.2021 года и 10.03.2021 года, не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Топаляну А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░