Решение по делу № 2-1636/2022 от 06.05.2022

04RS0021-01-2022-002506-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2022 по исковому заявлению ФИО10 в лице Васильевой Д.С. к Шуваловой Е.Н., Дубининой Л.А. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой в виде демонтажа канализационной и водной трубы с потолка и стены

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать Шувалову Е.Н., Дубинину Л.А. устранить препятствия в пользовании ФИО3 квартирой по адресу: ... виде демонтажа канализационной и водной трубы с потолка и стены указанной квартиры.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Истец Васильева Д.С. и ее представители Бураева С.В., Мельникова Т.С. ходатайствовали о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Ответчик Дубинина Л.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель Шуваловой Е.Н. по доверенности Вороная А.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Дубинина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: ...; ответчик Шувалова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ....

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца и согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено именно истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Учитывая, что истец Васильева Д.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства и регистрации ответчика Дубининой Л.А., принимая во внимание, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице Васильевой Д.С. к Шуваловой Е.Н., Дубининой Л.А. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой в виде демонтажа канализационной и водной трубы с потолка и стены в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                             Б.Ж. Норбоева