Решение по делу № 33-12776/2017 от 13.09.2017

Судья Пятова Д.В.                             дело № 33-12776/2017

А- 2.163

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Смычкова А.А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Правления КРОО ОЗПП «Искра» Долиденок Е.В.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Смычкова А.А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Смычкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 года по 28.11.2016 года в размере 22 576 руб. 58 коп.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 877 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», действуя в интересах Смычкова А.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.11.2014 года между Смычковым А.А. и АО «Альфа-Банк» заключен потребительский кредитный договор на сумму 1 150 000 руб. с процентной ставкой 17,49% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 08.07.2016 года с АО «Альфа-Банк» взысканы убытки в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 года по 27.03.2015 года. Указанным выше решением суда установлена противоправность действий банка, банк в период с 28.03.2015 года по 01.02.2017 года продолжал незаконно пользоваться денежными средствами истца. Просил суд взыскать с АО «Альфа-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 30 808,33 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 55 288,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Правления КРОО ОЗПП «Искра» Долиденок Е.В. указывает на то, что суд не взыскал в пользу истца и КРОО ОЗПП «Искра» штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, и с учетом разъяснений изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 года.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 08.07.2016 года удовлетворены частично исковые требования КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Смычкова А.А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, с АО «Альфа-Банк» в пользу Смычкова А.А. взысканы убытки, вызванные списанием с банковского счета страхового взноса (премии), в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 года по 27.03.2015 года в размере 4 675 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 168,75 руб., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 19 000 руб.; с АО «Альфа-Банк» в пользу КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 168,75 руб.

Также судом установлено, что исполнительный документ был получен Смычковым А.А. и не был предъявлен к исполнению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд не согласился с расчетом, представленным истцом, указав на то, что поскольку препятствий для предъявления исполнительного документа у истца не было, проценты подлежат начислению за период с 28.03.2015 года 28.11.2016 года (по дату вступления в законную силу решения суда). Денежная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 576,58 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции верно исходил из того, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку действия кредитной организации, связанные со списанием с банковского счета страхового взноса, не являются недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что ранее решением суда от 08.07.2016 года компенсация морального вреда уже была взыскана в пользу истца.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна. Решение суда в указанной части не оспаривается.

При этом, с доводами апелляционной жалобы о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, судебная коллегия не может согласиться, поскольку данный штраф ранее уже был взыскан в пользу истца и общественной организации вышеуказанным решением суда от 08.07.2016 года, т.е. истец уже реализовал свое право на получение штрафных санкций с ответчика.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 мая 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Правления КРОО ОЗПП «Искра» Долиденок Е.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: