Решение по делу № 2-1440/2021 от 07.07.2021

29RS0024-01-2021-002552-32

Дело № 2-1440/2021

11 октября 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Пономаревой С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 13.09.2017 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №17/8077/00000/401220, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136300 рублей, сроком на 27,32 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору составляет 245328 рублей 74 копейки, образовалась за период с 31.10.2017 по 16.06.2021. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17/8077/00000/401220 в размере 245328 рублей 74 копейки, из которых 136300 рублей– задолженность по основному долгу, 109028 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пономарева С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 13.09.2017 между Пономаревой С.С. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №17/8077/00000/401220, по условиям которого лимит кредитования составляет 136300 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций 23,80 % годовых, наличных операций – 55% годовых.

Пономаревой С.С. ПАО КБ «Восточный» был открыт счет № 40817810580770002185.

Как следует из выписки лицевого счета, истцом условия по договору кредитования №17/8077/00000/401220 исполнены надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки из лицевого счета, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11.01.2019 №2-63/2019 с Пономаревой С.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору №17/8077/00000/401220 от 13.09.2017 за период с 28.08.2018 по 17.12.2018 в размере 169131 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 31 копейка.

В связи с отменой данного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25.05.2021 Банк обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по договору кредитования №17/8077/00000/401220 от 13.09.2017 в размере 245328 рублей 74 копейки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5653 рубля 29 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Светланы Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №17/8077/00000/401220 от 13.09.2017 в размере 245328 рублей 74 копейки, из которых 136300 рублей – задолженность по основному долгу, 109028 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 рубля 29 копеек. Всего взыскать 250982 рубля 3 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года.