Решение по делу № 2-374/2022 (2-1727/2021;) от 20.12.2021

66RS0020-01-2021-001152-27

Дело № 2-374/2022 (2-1727/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при помощнике судьи Коняхине А.А.,

с участием представителя процессуального истца помощника Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Воробьева С.С., к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Белоярская центральная районная больница» о признании акта незаконным,

установил:

Белоярский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным акт № 27 от 19 февраля 2021 года о расследовании случая заболевания (синдрома) или осложнения, вызванного подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией в части установления случая заболевания Воробьева С.С. не страховым, обязать ответчика направить в Фонд социального страхования справку для осуществления выплаты Воробьеву С.С.

От прокурора и от Воробьева С.С. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Белоярского межрайонного прокурора Лыткина Е.О. поддержала заявленный отказ от иска.

Представители ответчика и третьего лица Министерства здравоохранения Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, представитель процессуального истца обладает полномочиями на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ представителя процессуального истца от иска в указанной выше части.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Воробьева С.С. от исковых требований к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Белоярская центральная районная больница» о признании акта незаконным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Воробьева С.С., к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Белоярская центральная районная больница» о признании акта незаконным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      /подпись/             Т.А. Пархоменко