Решение по делу № 1-398/2024 от 13.08.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Калининград                                

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого Курбонова С.И.у.,

его защитника – адвоката Микрюкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Курбонова ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбонову С.И.у. предъявлено обвинение в том, что с 00.00 часов 26 апреля 2024 года до 23.59 часов 7 мая 2024 года, находясь на территории г. Калининграда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, решил самоуправно завладеть имуществом ФИО9 с применением насилия с целью возмещения денежного долга.

С этой целью, Курбонов С.И.у. в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов 8 мая 2024 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у № по Московскому проспекту в г. Калининграде, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, зная о правовых способах возврата долга и пренебрегаю ими, осознавая общественную опасность своих действий, высказал ФИО9 устные требования о возврате долга в размере 90 000 рублей с угрозой применения насилия в отношении последнего.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Курбонов С.И.у., действуя противоправно и самовольно, понимая, что его действиями ФИО9 может быть причинен существенный вред, с целью обеспечения возврата денежных долга, в период времени с 15.01 часов до 23.59 часов 5 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по ул. Набережной Генерала Карбышева в г. Калининграде, точное место следствием не установлено, умышленно нанес ФИО9 не менее 2 ударов правой рукой в область лица, шеи, сорвав с последнего футболку, и высказал ФИО9 устные требования о возврате долга, после чего последний согласился передать ему часть долга в размере 50 000 рублей, и передал их Курбонову С.И.у. в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 15 мая 2024 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном по адресу: г. Калининград, ул. Шевченко, д. 2.

Таким образом, Курбонов С.И.у. своими самовольными умышленными преступными действиями причинил существенный вред правам и законным интересам ФИО9 на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на сумму 50 000 рублей в виде возврата долга.

Органами предварительного расследования данные действия Курбонова С.И.у. квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Курбонов С.И.у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Курбонова С.И.у. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Курбоновым С.И.у. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Курбонову С.И.у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Курбонова С.И.у. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Курбонов С.И.у. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях относительно обстоятельств и способа совершенного преступления, положительно характеризуется.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и смягчающими наказание Курбонову С.И.у., и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ, в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ч. 3 ст. 89 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбонова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока его содержания под стражей с 19 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года, смягчить Курбонову С.И.у. наказание в виде штрафа до 40 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда л/с 04351F3090)

ИНН: 3906373712

КПП: 390601001

ОКТМО: 27701000

Наименование банка: Отделение Калининград г. Калининград

БИК: 012748051

р/с 4010281054537000028

КБК: 19911621010016000140.

Меру пресечения Курбонову С.И.у. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Курбонова ФИО8 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– лист бумаги формата А4 с пояснительной надписью «образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», рулоны марлевого бинта с пробой вещества с правой и левой рук Курбонова С.И.у., образец марлевого бинта, использовавшегося для отбора проб у Курбонова С.И.у. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

– денежные средства на сумму 50 0000 рублей в количестве 10 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, хранящиеся в ФЭО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, - вернуть в Управление ФСБ России по Калининградской области по вступлении приговора в законную силу;

– оптические диски формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья:

Дело № 1-398/2024

УИД 39RS0001-01-2024-006379-44