Решение от 13.02.2023 по делу № 33-501/2023 от 17.01.2023

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело № 33-501/2023 (№2-2748/22)

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

судей Климко Д.В., Коровкиной Д.В.,

при ведении протокола секретарем Акимовым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Козлова Василия Николаевича удовлетворить.

Признать незаконными Акт № 48-025598U от 03.12.2021г. о безучетном потреблении электроэнергии, справку-расчет о неучтенном потреблении по данному акту.

Взыскать с ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300 руб.».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании недействительными Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 3 декабря 2021 года о безучетном потреблении электроэнергии, справку-расчет о неучтенном потреблении по данному акту.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является собственником нежилого помещения общей площадью 127,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в котором расположен магазин непродовольственных товаров на основании договора аренды с арендатором. Между ним и ООО «Городская энергосбытовая компания» 27 августа 2010 года заключен договор энергоснабжения. Показания прибора учета практически ежемесячно снимались представителями ПАО «Россети Липецкэнерго», т.к. доступ к прибору учета беспрепятственный.

В конце декабря 2021 года в его адрес поступило письмо с копией акта неучтенного потребления № 48-025598U от 3 декабря 2021 года и копией справки-расчета о неучтенном потреблении.

Считает акт от 3 декабря 2021 года незаконным, т.к. он составлен в его отсутствие, с его стороны не было допущено нарушений в отношении потребления электроэнергии и каких-либо вмешательств в прибор учета электроэнергии. Индивидуальный прибор учета, установленный в нежилом помещении, допущен ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» в эксплуатацию.

В декабре 2021г. сотрудниками Липецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» проводилась проверка правильности состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: <адрес>. По результатам проверки 3 декабря 2021 года был составлен комиссионный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на нижних и верхних клеммах вводного отключающего устройства.

В данном акте не отражено привело ли это к искажению объемов потребления электрической энергии путем вмешательства в схему счетчика. Акт был подписан арендатором помещения ФИО10, его подпись как собственника нежилого помещения либо его доверенного лица в Акте отсутствует.

Представитель ответчика в судебном заседание возражал против иска. В обоснование своих возражений ссылался на то, что согласно п.п. 166,169 Положений №442 отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. Таким образом, обязательный порядок уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии не предусмотрен.

3 декабря 2021 года филиалом ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» в присутствии потребителя, которым был обеспечен допуск к прибору учета, была проведена проверка электросетевого хозяйства потребителя, в результате чего было выявлено нарушение пломб сетевой организации на вводном отключающем устройстве. По этим основаниям сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя был составлен акт неучтенного потребления №U от 3 декабря 2021 года.

Представитель третьего лица ООО «НОВИТЭН» полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемый акт потребителем не подписан. Сетевая компания должна обеспечить участие потребителя в проверке и при составлении акта. Доказательств наличия у лица, присутствовавшего при проверке, права выступать от имени истца при составлении акта о неучтенном потреблении, ответчиком в материалы дела не представлено. Прибор учета был опломбирован сотрудниками ПАО «Россети-Центра». Пломбы, установленные на приборе учета, находятся в целостности, претензий к ним со стороны ПАО «Россети-Центр» согласно акту безучетного потребления предъявлено не было. Ответчиком не представлено никаких доказательств совершения истцом каких-либо действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Бурбашина М.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца Алмиярову Е.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно п.2 Положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 127,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин непродовольственных товаров.

27 августа 2010 года между истцом и ООО «Городская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения № потребителей.

Арендатором данного нежилого помещения на основании договора аренды, заключенного с ФИО1 1 мая 2021 года, является ФИО9

Согласно Акту контрольной проверки приборов учета № от 11 января 2016 года в принадлежащем истцу нежилом помещении установлен электрический счетчик №, клемная крышка пломба (старая) №, клемная крышка пломба (новая) №, №, отключающее устройства ВА пломба №, № результат – эл. учет проверен и переопломбирован, замечаний по схеме подключения нет.

Никем не оспаривалось, что показания прибора учета регулярно снимались представителями ПАО «Россети Липецкэнерго», та как доступ к прибору учета обеспечивался беспрепятственно.

Последнее снятие показаний с ИПУ осуществлялось в сентябре 2021г.

В декабре 2021г. сотрудниками Липецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» проводилась проверка правильности состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: <адрес>.

По результатам проверки по указанному адресу 3 декабря 2021 года был составлен комиссионный акт №U о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на нижних и верхних клемма вводного отключающего устройства (ВА). Предыдущая проверка проводилась 11 января 2016 года Акт №. В строке принятые меры указано: нарушение устранено.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в помещении магазина в присутствии арендатора ФИО10, которой сотрудниками истца предлагалось подписать акт, от чего она отказалась.

Вместе с тем ФИО10 в графе «потребитель (представитель)» был подписан Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 3 декабря 2021 года, в котором имеется указание о том, что прибор учета переопломбирован, составлен акт безучетного потребления №U.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10 пояснила, что она арендовала у истца помещение по адресу: <адрес> помещение, 2, в котором продавала бытовую технику в розницу и через интернет. 3 декабря 2021 года она работала, пришли двое мужчин, сказали, что им нужно проверить показания. Она показала, где находится электросчетчик и дальше занималась продажей техники. Какие манипуляции осуществлялись с прибором учета не видела, все время проверки находилась с покупателями. В представленные ей документы не вчитывалась. Первый подписала, ей сказали, что это акт выполненных работ, вторую бумажку отказалась подписывать.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком порядка уведомления собственника о проведении проверки, отсутствии доказательств того, что арендатор ФИО10 является представителем собственника нежилого помещения.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 3 декабря 2021 года был составлены в присутствии арендатора ФИО10, которая беспрепятственно допустила сотрудников сетевой компании к прибору учета, присутствовала в помещении при проведении проверки, каких-либо замечаний относительно хода проведения проверки, содержания акта, либо возражений по поводу своего присутствия в помещении в качестве представителя собственника не заявляла.

Применительно к рассматриваемой правовой ситуации судебная коллегия приходит к выводу о том, что полномочия ФИО10 явствовали непосредственно из обстановки, принимая во внимание, что истцом создана соответствующая обстановка - наличие договорных правоотношений по аренде помещения с ФИО10, которая использует помещение в предпринимательских целях. Присутствие арендатора ФИО10 при проведении проверки и предоставление беспрепятственного допуска работникам сетевой организации в помещение магазина и к узлу учета, безусловно, свидетельствовало о наличии у ФИО10 полномочий на представление интересов собственника помещения перед сетевой организацией.

Кроме того, как было указано в иске самим истцом, доступ к узлу учета в помещении магазина ежемесячно беспрепятственно предоставлялся сотрудникам сетевой организации для снятия показаний прибора учета.

Поскольку в настоящем случае установлено, что проверка прибора учета произведена в присутствии ФИО10, которой истцом согласно договору аренды предоставлено в пользование помещение, обеспеченное инженерными сетями (электроснабжение) с системой коммуникаций, и которая не заявила возражений относительно отсутствия у нее права предоставления доступа сотрудникам сетевой организации к расположенному в арендуемом ею помещении узлу учета, суд апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению также и доводы истца об отсутствии извещения его как собственника помещения о предстоящей проверке прибора учета.

Так, Основные положения предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки только для обеспечения доступа к прибору учета (пункт 177 Основных положений).

Между тем, при условии присутствия представителя потребителя при проведении проверки, сам по себе факт отсутствия в материалах дела доказательств уведомления ответчика о проведении такой проверки не является нарушением прав потребителя и не может являться основанием для признания актов проверки прибора учета и акта безучетного потребления электроэнергии незаконными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из смысла и содержания п. 170, 174, 177, 178 Основных положений N 442, направление потребителю уведомления о проведении проверки производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В данном случае препятствий в доступе к прибору учета, размещенному в помещении магазина, не имелось, а потому заблаговременного уведомления потребителя (собственника помещения) о предстоящей проверке не требовалось.

Признавай акт о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств того, что отсутствие пломб сетевой организации на вводном отключающем устройстве привело к искажению объемов потребления электрической энергии путем вмешательства в схему счетчика.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия также не может согласиться ввиду следующего.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из приведенного выше п. 2 Основных положений N 442 понятия «безучетного потребления» следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку согласно приведенной выше норме материального права под безучетным потреблением электрической энергии понимается любое вмешательство потребителя в работу прибора учета (системы учета), а также иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), отсутствие пломб сетевой организации на клемма отключающего устройства (ВА), безусловно, свидетельствует о вмешательстве в систему учета электроэнергии в силу факта совершения потребителем действий по повреждению пломб, а потому правовых оснований для признания оспариваемого истцом акта недействительным у суда не имелось.

Доводы истца о том, что сотрудники ответчика могли сами повредить пломбы отключающего устройства, поскольку арендатор ФИО10 не следила за ходом проведения проверки, являются надуманными, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Признавая незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии, суд исходил из того, что показаниями свидетелей и видео-съемкой подтверждается наличие следов (краски) от предыдущих пломб на вводном автомате на месте тумблеров выключателей, а не на клеммах, тогда как в акте 2016г. не указано место установки пломб на вводном автомате: на клеммах или на тумблерах, которые являются подвижными при срабатывании автомата, что не исключает установку пломб в 2016г. именно на подвижных тумблерах вводного автомата.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может как противоречащим материалам дела.

Само по себе наличие в декабре 2021 года на тумблерах выключателей следов неизвестного красящего вещества само по себе не опровергает факт установки в 2016 году сетевой организацией пломб на клеммах вводного автомата.

Согласно объяснениям представителя ответчика, которые по существу не были опровергнуты стороной истца, установка пломб на иных частях вводного автомата кроме как на нижних и верхних клеммах ничем не предусмотрена. Клеммная крышка находится на самом приборе учета, а также имеется отключающее устройство и две пломбы. Сначала идет вводной кабель, потом прибор учета, между кабелем и прибором учета устанавливается вводное устройство, предохраняющее от перепадов напряжения, от аварийных ситуаций, то есть компенсационное устройство, чтобы не сгорел прибор учета при перепадах напряжения, если возникает аварийная ситуация, то он перещелкивается. Поскольку вводной кабель идет до прибора учета, то устанавливаются пломбы на верхней и нижней клеммах, других мест просто нет, поскольку если они открыты, то к ним можно подсоединить любой кабель и регулировать напряжение. Пломба на тумблер вводного устройства устанавливается только одна по заявке гарантирующего поставщика (ООО «Новитен») и только в случае введения гарантирующим поставщиком в отношении потребителя режима ограничения потребления энергии, чтобы зафиксировать, что тумблер выключен, однако в данном случае доказательств введения в отношении истца режима ограничения потребления электроэнергии не имеется.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 - в редакции на момент проверки).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил N 442).

Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил N 442.

Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений абонента о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивают гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно эти лица должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Из материалов дела следует, что узел учета объема потребляемой электроэнергии в нежилом помещении истца введен в эксплуатацию, включает в себя вводной автомат, клеммные пломбы на котором устанавливаются в целях предотвращения безучетного потребления, поскольку при их отсутствии возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, №

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.11.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2003 ░. N 6 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №U ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №U ░░ 03.12.2021░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

14