Решение от 19.12.2024 по делу № 33а-10113/2024 от 03.12.2024

судья: фио административное дело № 33а-10113/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                            19 декабря 2024 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-1391/2024 по частной жалобе Каргиева Ф.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 3 сентября 2024 г. о возвращении административного искового заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя

установил:

возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по месту совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, возможности возникновения правовых последствий оспариваемых решения, действий (бездействия), а также по месту жительства административного истца, по месту нахождения административного ответчика являются установленными законом (ст. 22 ч. 1, ч. 2, ст. 24 ч. 2, ч. 3, ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") гарантиями, направленными на обеспечение доступа граждан к правосудию, предоставляет заявителю возможность выбора суда, в который надлежит обратиться.

В соответствии с этим в определении Останкинского районного суда адрес от 3 сентября 2024 г. сделан вывод о том, что Каргиев Ф.А. может подать иск по своему выбору в соответствующий суд.

Вопреки установленным обстоятельствам и нормам процессуального права в частной жалобе Каргиев Ф.А. ссылается на то, что дело подлежит рассмотрению Останкинском районным судом адрес – по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в то время как указанное место (адрес адрес) относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес..

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводств░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░