Решение по делу № 2-2434/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      06 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телесервис-Импорт» к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на нежилые помещения, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телесервис-Импорт» обратилось в Октябрьский районный суд                                 <адрес> с вышеназванным иском.

Судом перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в арбитражный суд <адрес>, поскольку, исходя из сведений, представленных ответчиком, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение в коммерческой деятельности для извлечения прибыли, в связи с чем полагает, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом <адрес>.

Представитель истца ФИО3 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку, исходя из характера спора, таковой подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с 20.02.2013 по настоящее время имеет статут индивидуального предпринимателя.

Исходя из ее пояснений, а также выписки из ЕГРИП, свидетельствующей о дополнительных видах деятельности в виде аренды и управления собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20), спорное помещение используется ею в коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектных состав участников правоотношений, прихожу к выводу о том, что спорные взаимоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и данный иск подсуден арбитражному суду <адрес>.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истец до настоящего времени обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд <адрес> для дальнейшего его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телесервис-Импорт» к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на нежилые помещения, выделе доли в натуре передать на рассмотрение в арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                      Стекольникова Ж.Ю.