Решение по делу № 2-2243/2023 от 11.05.2023

                                        УИД    №

Дело № 2-2243/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапожниковой Н.Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Н.Я. о взыскании кредитной задолженности в размере 55 441 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1863,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО «Совкомбанк») и Сапожниковой Н.Я. заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей, под .......% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на ....... дня. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность составила 55 441 рублей, в том, числе просроченная ссудная задолженность – 24690,89 рублей, просроченный проценты - 29276,63 рублей, комиссии – 1473,48 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16985,80 рублей. Банком было направлено уведомление заемщику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сапожникова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сапожниковой Н.Я. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Сапожниковой Н.Я. от 12 сентября 2016 года, поданного в ПАО КБ «Восточный» на получение кредита (кредитной карты), носящего характер оферты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № от 12 сентября 2016 года на срок до востребования со следующими условиями (л.д.12-18): лимит кредитования – ....... рублей (пункт 1), проценты за пользование кредитом начисляются по ставке .......% годовых по безналичным операциям и .......% годовых по наличным операциям, льготный период – до ....... дней (пункт 4).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет заемщиком ежемесячно минимального обязательного платежа (далее МОП), продолжительность расчетного периода – 1 месяц, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, увеличенная на ....... календарных дней. Банк представляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – ....... рублей, продолжительность льготного периода – ....... месяц с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности. Процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях): соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций.

Заемщик Сапожникова Н.Я. с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, была ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования предоставил Сапожниковой Н.Я кредитные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету № на имя Сапожниковой Н.Я. за период с 12 сентября 2016 года по 10 апреля 2023 года (л.д.7).

Заемщик Сапожникова Н.Я. воспользовалась предоставленным лимитом кредитования, совершала расходные и приходные операции по счету.

Между тем, как следует из материалов дела, с 08 декабря 2016 года у Сапожниковой Н.Я. образовалась задолженность по кредитному договору в связи с непоступлением в полном объеме ежемесячных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 16985,80 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 08 февраля 2019 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Сапожниковой Н.Я. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12 сентября 2016 года в размере 54082,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми от 23 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Из представленных истцом документов: выписки по счету № имя Сапожниковой Н.Я. за период с 12 сентября 2016 года, расчета задолженности по состоянию на 10 апреля 2023 года следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № составляет 55 441 рублей в том, числе просроченная ссудная задолженность – 24690,89 рублей, просроченный проценты - 29276,63 рублей, комиссии – 1473,48 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16985,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Сапожниковой Н.Я. существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 10 апреля 2023 года в общем размере 55 441 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 1863,23 рублей (платежное поручение № от 14 апреля 2023 года, л.д. 23), исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапожниковой Н.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года в размере 55 441 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М.А.Терентьева