Решение по делу № 2-749/2018 от 20.02.2018

№ 2-749/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                                         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Тынянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Тынянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 14.05.2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Тыняновым С.Н. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 20,4 % годовых на срок до 13.05.2018 года включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по вкладному и лицевому счету заемщика.

Однако, с 10.08.2015 года заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем кредитором было принято решение о досрочном востребовании суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление, которое исполнено не было.

Задолженность заемщика перед Банком составила 512 826 рублей 64 копейки, которая состоит из задолженности по сумме основного долга - 338 511 рублей 98 копеек, процентам - 174 314 рублей 66 копеек за период с 15.05.2013 года по 12.01.2018 года.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с Тынянова С.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 года в размере 512 826 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 328 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тынянов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Тыняновым С.Н. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 20,4 % годовых на срок до 13.05.2018 года включительно (л.д.16-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на банковский счет заемщика № денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Тынянов С.Н. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором (п.2.2.2 договора), в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

Ответчик Тынянов С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на 12.01.2018 года задолженность заемщика составила 512 826 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 338 511 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 174 314 рублей 66 копеек за период с 15.05.2013 года по 12.01.2018 года, что усматривается из выписки по счету (л.д.11-15), и подтверждается расчетом задолженности (л.д.8,9-10). Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Претензия о досрочном погашении суммы задолженности в связи с неисполнением его условий ответчику быланаправлена 24.07.2017 года (л.д.22,23). Однако ответчик не осуществил в указанный в претензии срок и позднее действий по возврату суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 года в сумме 512 826 рублей 64 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 328 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк - удовлетворить.

Взыскать с Тынянова <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 года по состоянию на 12.01.2018 года в размере 512 826 рублей 64 копейки, в том числе 338 511 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 174 314 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 328 рублей 27 копеек, а всего взыскать 521 154 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья