Решение по делу № 1-8/2024 (1-363/2023;) от 10.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 06 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого Бисерова А.И. и его защитника – адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бисерова А.И., , судимого:

15 февраля 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 07 июля 2020г. освобожден 21 июля 2020г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;

04 мая 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 12 декабря 2023 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 14 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Бисеров А.И., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Бисеров А.И. являясь осужденным по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2018г., вступившему в законную силу 12 апреля 2018г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, 26 февраля 2023 года около 20ч. 10мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, из личной неприязни к К.А.Г., умышленно нанес ей электрическим удлинителем с тройником несколько ударов по голове, чем причинил потерпевшей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью ссадины в области лба справа и скуловой области справа.

После чего, Бисеров А.И., 26 февраля 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий потерпевшей К.Е.Н. мобильный телефон марки «Техно КФ6м Спарк» 7/32 стоимостью 5000 рублей. С указанным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Н. ущерб в размере 5000 рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования следующих доказательств.

Подсудимый Бисеров А.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил, что произошедшие события помнит плохо. Вместе с К.А.Г. смотрел фотографии, выпивали спиртное, после чего он причинил ей телесные повреждения. Позже извинился перед потерпевшими.

В протоколе явки с повинной Бисеров сообщил, что 26 февраля 2023г. он находился в гостях у К.А.Г. и её матери К.Е.Н., где распивали спиртные напитки. Когда он уходил, в комнате он увидел телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, подключенный к зарядному устройству. Данный телефон он забрал себе и продал своему знакомому Р.Н.А. за 3000руб. (том № л.д....).

Явку с повинной подсудимый поддержал.

Потерпевшая К.А.Г. суду пояснила, что зимой 2023 года к ней в гости по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№ приехал знакомый Бисеров. Вместе с подсудимым и матерью К.Е.Н. в течение дня выпили примерно один литр самогона. Около 19-20ч. мать ушла в свою комнату, между ней и подсудимым произошел конфликт, причину которого в силу алкогольного опьянения не помнит. Бисеров взял в её комнате электрический удлинитель с розетками, вырвал из него электрический провод и ударил им несколько раз по лицу и голове, от чего у неё появились две царапины и испытала неприятные ощущения. Поскольку она закричала на подсудимого, то мать, услышав её голос, зашла в её комнату и выгнала Бисерова. Подсудимый начал искать свои вещи по дому, заходил в комнату матери и после того, как Бисеров ушел, они обнаружили, что у матери пропал мобильный телефон в корпусе голубого цвета, до этого находившийся в её комнате и подключенный к зарядному устройству. После нескольких звонков на номер телефона матери, вызов перестал осуществляться. О случившемся она сообщила в полицию. Подсудимый принес ей извинения, передал 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и она его простила.

Из показаний потерпевшей К.А.Г. со стадии предварительного расследования следует, что 26 февраля 2023г. между ней и Бисеровым произошел конфликт из личной неприязни, в ходе которого Бисеров нанес ей три удара шнуром от удлинителя по лицу: первый удар по правой щеке, два других удара в область лба. От ударов она испытала сильную физическую боль, испугалась за свою жизнь и здоровье. Телефон марки «Техно Спарк» был куплен в январе 2022г. за 7999руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон матери взял Бисеров 26 февраля 2023г., когда они втроем распивали спиртные напитки у них в квартире (том № л.д....).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Потерпевшая К.Е.Н. суду пояснила, что она проживает с дочерью К.А.Г. 26 февраля 2023г. к ним в гости приехал Бисеров, дочь и подсудимый распивали самогон, она пила пиво. После этого ушла к себе в комнату, подсоединила мобильный телефон к зарядному устройству и оставив его на кровати уснула. Услышав крики из комнаты дочери, забежала в её комнату, где увидела, что Бисеров находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения скандалил. Она потребовала от него уйти, после чего подсудимый оттолкнул её, забежал в её комнату, оделся и ушел. В это время дочь плакала, рассказала ей, что Бисеров бил её шнуром. Чтобы вызвать сотрудников полиции она пошла за своим мобильным телефоном, но не обнаружив его, попросила дочь позвонить на её номер телефона. К.А.Г. несколько раз позвонила на её номер телефона, но вызов перестал проходить. У неё был похищен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе синего цвета, который она покупала в 2022г. за 7990руб. Ущерб, причиненный хищением телефона, оценивает в 5000руб., который считает значительным. Подсудимый просил у неё прощения за содеянное и она его простила.

Из показанийпотерпевшей К.Е.Н.,данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 20ч. 10мин. она проснулась от криков дочери. Со слов дочери ей известно, что в ходе конфликта произошедшего из личной неприязни, Бисеров шнуром от удлинителя нанес три удара по лицу А., на лице которой, в области лба и щеки она видела покраснения. О пропаже телефона сотрудникам полиции в этот день не сообщили. Телефон был приобретен за 7999руб., её заработная плата составляет 18000руб. (том № л.д....).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Пояснила, что взамен похищенного телефона старшая дочь передала ей другой телефон, которым она пользуется по настоящее время.

Свидетель З.Е.А. в ходедознания пояснила, что со слов Бисерова А.И. ей известно, что 26 февраля 2023г. во время употребления спиртных напитков между ним и К.А.Г. произошел конфликт, в ходе которого он ударил К. удлинителем, а когда выходил из дома взял телефон, принадлежащий К.Е.Н.. Телефон он продал за 3000руб. Р.Н.А., который перевел денежные средства за телефон на её карту, находящуюся в пользовании у Бисерова (том № л.д....).

Свидетель П.К.А. в ходе дознания пояснила, что она проживает совместно с Р.Н.А.. 03 марта 2023г. в вечернее время Р.Н.А. вместе со своими знакомыми - Е. и Бисеровым А., распивал спиртные напитки, после чего они все вместе уехали. 04 марта 2023г. Р.Н.А. ей передал сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле и пояснил, что купил этот телефон у Бисерова А. за 3000руб. для её сына. От сотрудников полиции узнала, что Бисеров А. данный телефон похитил (том № л.д...).

Свидетель Р.Н.А. в ходе дознания пояснил, что проживал совестно с П. и её детьми. 03 марта 2023г. поздно вечером к ним в гости приехал его знакомый Бисеров А. с сожительницей Е., с которыми он распивал спиртные напитки и продолжил это в гостях у Бисерова, где последний предложил купить у него за 3000руб. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле, с трещинами по экрану. Он согласился и перевел денежные средства по номеру телефона Е.. Данный телефон он приобрел в подарок сыну П.. О том, что Бисеров украл данный телефон, ему стало известно от сотрудников полиции, которым он добровольно передал телефон (том № л.д....).

Согласно выписке из КУСП МО МВД России «Шадринский» 26 февраля 2023г. в 20ч. 18мин. поступило сообщение от К.А.Г. о нанесении ей побоев знакомым по имени А., по ул...., № (том № л.д...).

При осмотрах квартиры № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, установлено, что в ней имеется три комнаты и кухня. Из спальной комнаты изъят поврежденный удлинитель, длиной 235см. Участвующая в осмотре К.Е.Н. указала на кровать в своей комнате, где находился похищенный мобильный телефон (том № л.д... ...).

По заключению эксперта № от 18 сентября 2023г. у К.А.Г. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа и скуловой области справа, которые образовались от воздействия твердого предмета удлиненной формы, не повлекшие вреда здоровью (том № л.д...).

Согласно приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2018г. Бисеров А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы (том № л.д....).

При осмотре коробки от сотового телефона марки «Техно КФ6м Спарк» и чека о приобретении телефона установлен его имей-код: №, №, стоимость на момент покупки в январе 2022 года - 7999руб. (том № л.д....).

В результате осмотра места происшествия у свидетеля Р.Н.А. изъят и осмотрен мобильный телефон «Техно КФ6м Спарк» 7/32 с имей-кодами: №, №, в корпусе голубого цвета, с трещинами в верхней части экрана (том № л.д....).

В объявлениях из интернет-сервиса для продажи товаров указана стоимость смартфона марки «Техно КФ6 Спарк» 7/32, бывших в употреблении и аналогичных похищенному у потерпевшей, составляющая от 4000руб. до 7495руб. (том № л.д....).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Бисерова А.И. в совершении инкриминированных преступлений.

Виновность подсудимого в применении насилия к К.А.Г. и тайном хищении имущества К.Е.Н. объективно подтверждается показаниями потерпевшей К.А.Г., согласно которым, 26 февраля 2023г. в вечернее время в ходе конфликта подсудимый нанес ей три удара шнуром от электрического удлинителя по лицу, от чего она испытала физическую боль и появились ссадины. Непосредственно после этого она и её мать К.Е.Н. обнаружили пропажу мобильного телефона последней.

Аналогичные обстоятельства были сообщены потерпевшей К.Е.Н. Показания потерпевших о количестве нанесенных ударов, их способе и последствиях полностью согласуются с заключением эксперта о наличии у потерпевшей ссадин в области лба справа и скуловой области справа, образованных в результате воздействия твердого предмета удлиненной формы.

Личная неприязнь к К.А.Г., возникшая из ссоры, явилась мотивом совершения преступления.

На дату совершения преступления в отношении К.А.Г. подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку был осужден по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2018г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, направленного против здоровья человека. 21 июля 2020г. Бисеров был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, поэтому, в силу ч.4, п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору суда не была погашена.

Представленные доказательства подтверждают размер ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с показаниями потерпевшей К.Е.Н. и товарным чеком продавца, мобильный телефон «Техно КФ6 Спарк» 7/32 приобретен 24 января 2022г. за 7999руб., находился в исправном состоянии. По мнению суда, указанная потерпевшей стоимость телефона - 5000руб., является разумной и очевидной, соответствует стоимости аналогичного имущества в объявлениях из сети «Интернет», в связи с чем, суд принимает указанную потерпевшей стоимость похищенного имущества в 5000 рублей. Вместе с тем, суд не соглашается с позицией потерпевшей о причинении ей значительного ущерба в результате хищения мобильного телефона. Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер её дохода, отсутствие иждивенцев, передачу ей другого мобильного телефона взамен похищенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000руб. не являлся для потерпевшей трудновосполнимым и не поставил её в тяжелое материальное положение.

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей З.Е.А., П.К.А., Р.Н.А., изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.

Показания всех вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания Бисерова виновным в совершении инкриминированных ему деяний.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия Бисерова А.И. квалифицированы, в том числе, и как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С объективной стороны иные насильственные действия представляют собой причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность, либо в однократном воздействии на организм человека, тогда как по настоящему делу действия подсудимого заключались в нанесении нескольких ударов по голове потерпевшей. Поэтому, в данном случае суд исключает из квалификации действий Бисерова А.И. признак совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененный и квалифицирует действия Бисерова А.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, Бисеров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого Бисерова А.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бисеров А.И. совершил два умышленных преступления, которые отнесены Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По прежним местам жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете в полиции как лицо, над которым установлен административный надзор. Указано о наличии жалоб от соседей на недостойное поведение подсудимого в быту (том № л.д....); работодателем Бисеров характеризуется не дисциплинированным и не ответственным сотрудником (том № л.д....); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершение правонарушений против собственности и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (том № л.д....); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № л.д....). Решением Шадринского районного суда Курганской области от 01 марта 2023г. в отношении Бисерова установлен административный надзор на срок 2 года (том № л.д....). Из медицинской справки следует, что супруге подсудимого постановлен диагноз «беременность», срок которой составляет 16 недель на 23 апреля 2024г.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выраженное в передаче потерпевшей денежных средств.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о краже имущества потерпевшей сотрудникам полиции, не располагавшим достоверными сведениями о лице причастном к совершению преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к его изъятию и возвращению потерпевшей.

По обоим преступлениям смягчающим наказание обстоятельством суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений потерпевшим К.А.Г. и К.Е.Н. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Шадринского районного суда от 15 февраля 2018г., который не относится к категории опасного или особо опасного.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим преступлениям, поскольку суду не представлено сведений и совокупности доказательств о влиянии состояния опьянения подсудимого на их совершение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, сведения о злостном уклонении от отбывании наказания по приговору суда от 04 мая 2023г., что явилось основанием для его замены более строгим видом наказания, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления, и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены Бисеровым до постановления приговора Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2023 года, в связи с этим, наказание Бисерову подлежит назначению путем последовательного применения правил, предусмотренных чч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, возможно только лишь в отношении лиц впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бисерова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 15 февраля 2018г., о чем ходатайствовал защитник, отсутствуют.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Бисерову для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Бисерова до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бисерова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить Бисерову А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы города Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Бисерова А.И. в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ст.71 УК РФ, назначить Бисерову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2023 года, с учетом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ст.71 УК РФ, назначить Бисерову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бисерову А.И. в срок отбывания указанного наказания отбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2023 года в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бисеровым А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бисерова А.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания под стражей Бисерова А.И. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Техно КФ6м Спарк» 7/32, удлинитель-тройник - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Зыкова