Решение по делу № 2-274/2019 от 14.01.2019

№ 2-274/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

28 марта 2019 г.         г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кириллова Вадима Владимировича к ЗАО «Капитал С» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного городского суда Московской области в удовлетворении требований Кириллова В.В. к ЗАО «Капитал С» о признании права собственности на квартиру отказано. При изготовлении резолютивной части решения суда допущена техническая описка в части указания суммы взыскания госпошлины, а именно вместо <данные изъяты>., ошибочно указано <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит описку, допущенную в решении суда, подлежащей исправлению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Кириллова В.В. к ЗАО «Капитал С» о признании права собственности на квартиру оставлен без удовлетворения. Взыскано с Кириллова В.В. в пользу ЗАО «Капитал С» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскано с Кириллова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Между тем при изготовлении резолютивной части данного решения допущена описка в части указания суммы госпошлины, а именно ошибочно указано <данные изъяты>., вместо правильной <данные изъяты>

Исправление указанной явной ошибки не влечет изменение содержания решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кириллова Вадима Владимировича к ЗАО «Капитал С» о признании права собственности на квартиру, указать в резолютивной части решения взыскиваемую сумму госпошлины 9 456 руб. 28 коп., вместо неправильной 9 546 руб. 28 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: