Решение по делу № 1-118/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-118 (2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                              24 августа 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В., помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Васильева А.В., его защитника – адвоката Поповой Ю.Т. (удостоверение № 1163, ордер № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2018 г, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, как в целях сбыта для извлечения материальной прибыли, так и без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица Васильев А.В. из рук в руки незаконно приобрел, как в целях сбыта для извлечения материальной прибыли, так и без цели сбыта, для личного употребления вещества, являющиеся смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой не менее 3,7 г в упаковках массами 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,91 г, которое стал незаконно хранить при себе как в целях сбыта, так и без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин. в неустановленном месте Васильев А.В., в ходе телефонного разговора с М.С.Л., сообщил последнему, что может незаконно сбыть ему вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин за 1000 рублей, на что М.С.Л. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин находясь на участке местности в 10 метрах от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно сбыл, то есть передал лично из рук в руки М.С.Л. ранее незаконно приобретенное и хранимое им в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в значительном размере массой не менее 0,94г. за 1000 рублей. Оставшуюся часть вещества, являющуюся смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 2,76г, в упаковках массами 0,92г, 0,93г, 0,91 г, Васильев А.В. продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 31 мин. у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, М.С.Л., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра М.С.Л., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 41 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> Удмуртской Республики было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в значительном размере массой 0,94 г, в упаковке, незаконно сбытое ему Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе личного досмотра Васильева А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 26 мин. до 19 час. 41 мин. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда <адрес> Удмуртской Республики, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере общей массой 2,76г, в упаковках массами 0,92г, 0,93г, 0,91 г, незаконно хранимое Васильевым А.В. без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) масса вещества, являющегося смесью, в состав которого входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 0,94 г является значительным размером, а масса вещества, являющегося смесью, в состав которого входят наркотические средства: наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 2,76 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, Васильев А.В. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. полностью признал свою вину в совершенных, при указанных обстоятельствах, преступлениях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у магазина «<данные изъяты>» в <адрес> у цирка, он купил у знакомого за 5 или 6 тысяч рублей несколько свертков с наркотиками, после чего ему позвонил М.С.Л. и попросил продать наркотик, договорились с ним о встрече в <адрес>, где он встретился с М.С.Л. и продал тому 1 сверток с наркотиком за 1000 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции и при досмотре изъяли оставшиеся 3 свертка с наркотиком.

Суд данные подсудимым показания оценивает как достоверные, поскольку эти показания нашли свое полное подтверждение исследованными доказательствами.

Свидетель Е.Д.В. в судебном заседании показал, что в один из дней, точную дату он не помнит, в его квартиру постучал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. После чего, на лестничной клетке 2 подъезда <адрес> в присутствии второго понятого- мужчины, сотрудниками полиции был произведен обыск незнакомого ему мужчины. Перед обыском им объяснили права понятых и какое мероприятие проводится, у задержанного спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что есть наркотики. При обыске у мужчины изъяли пакетик с порошком и 2 телефона. По результатам обыска сотрудники полиции составили документ, в котором они со вторым понятым расписались, изъятый порошок упаковали, опечатали и они на упаковке тоже расписались. Анкетные данные обыскиваемого мужчины он не помнит, но тот говорил, что прописан по <адрес>.

Свидетель С.Н.П. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Е.Д.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у М.С.Л. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

             Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Д.В. /л.д. 192-193/, следует, что в середине марта 2018 г. в вечернее время он участвовал в проведении личного досмотра мужчины задержанного сотрудниками полиции. Досмотр проводился на лестничной площадке 2 подъезда <адрес> УР. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, так же права были разъяснены задержанному мужчине, который назвал свои анкетные данные – имя А., проживает на <адрес>. Сотрудник полиции предложил задержанному мужчине добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, мужчина ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр и обнаружили у него три полимерных свертка, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета в виде порошка, два сотовых телефона. Все обнаруженное упаковали в бумажный конверт, опечатали и снабдили пояснительной надписью (л.д. 192-193);

Свидетель Т.Р.Ф. – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что к ним поступила информация о причастности Васильева А.В. к незаконному обороту наркотических средств, также был установлен гражданин М.С.Л., который приобретал наркотики у Васильева, в связи с чем, в отношении последнего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. При получении дополнительной информации о планируемой встрече Васильева и М.С.Л. в <адрес>, в 20-х числах марта 2018 года, точную дату не помнит, они осуществили туда выезд. Ближе к вечеру у магазина «<данные изъяты>» <адрес>, у остановки, был замечен Васильев А.В., а затем М.С.Л., которые встретились, отошли в сторону и между ними произошел обмен – сверток-деньги. Момент передачи он наблюдал лично с расстояния примерно 10 метров. Позже, Васильев и М.С.Л. были по отдельности задержаны и проведен их личный досмотр. Он участвовал в досмотре Васильева, при этом у последнего были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошком, два телефона и ключи. У М.С.Л., как ему стало известно, тоже был изъят сверток с порошком. На момент задержания М.С.Л. находился в адекватном состоянии, признаков наркотического опьянения заметно не было.

Свидетель М.С.Л. в судебном заседании показал, что в настоящее время он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, приговор в отношении него вступил в законную силу. Когда у него была последняя встреча с Васильевым, и то, что он приобретал у последнего наркотические средства, он не помнит. Также не помнит, какие показания он давал по делу Васильева, ни подтвердить, ни опровергнуть их не может, так как признан зависимым от наркотиков и возможно в момент допроса находился в наркотическом опьянении.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Л. /л.д. 194, 195-196 /, а также из его показаний на очной ставке с Васильевым А.В. /л.д.214-215/ следует, что он является потребителем наркотического средства героин и знает лиц, которые занимаются сбытом этого вида наркотиков, наркотик приобретал у своих знакомых. Одним из таких знакомых, которые употребляют "героин", является С. по кличке «<данные изъяты>», фамилия Васильев. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести наркотик героин на сумму 1000 рублей, поэтому позвонил на сотовый телефон Васильева по номеру № и спросил, есть ли у него наркотик для продажи. Васильев сказал, что героин есть и предложил ему подъехать к магазину "<данные изъяты>", расположенному в <адрес> УР. У магазина «<данные изъяты>» он увидел Васильева, подошел к нему, поздоровался и они пошли вдоль забора по направлению к магазину «<данные изъяты>». По пути он передал Васильеву деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, а Васильев передал ему одинполимерный сверток, перевязанный нитью, внутри которого был наркотик героин. После этого, его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли два сотовых телефона и сверток с героином, который он приобрел перед задержанием у Васильева С..

При этом, на дополнительные вопросы в связи с изменением своих показаний в судебном заседании, М.С.Л. пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, он подтверждает.

Из показаний свидетеля С.Т.М. следует, что являясь дознавателем, она допрашивала М.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по факту приобретения им наркотического средства, при этом допрос проводился в присутствии защитника. М.С.Л. давал показания последовательно, вел себя адекватно. В своих показаниях М.С.Л. пояснил, что приобрел наркотическое средство героин в <адрес> у мужчины по кличке «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, после чего их задержали. Сомнений в его показаниях не возникало, жалоб на состояние здоровья или самочувствие он не высказывал.

Из показаний свидетеля С.Т.В. следует, что являясь следователем, она допрашивала М.С.Л. в качестве свидетеля по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ. Показания М.С.Л. давал последовательные, логичные, вел себя адекватно, на состояние здоровья или самочувствие не жаловался, на вопросы отвечал.

Показания подсудимого Васильева А.В. и свидетелей нашли свое подтверждение материалами дела:

- документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», послужившими основанием для задержания Васильева А.В. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств / л.д. 26-32/;

- копией протокола личного досмотра М.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, который, с его слов, он приобрел в <адрес> у знакомого по имени А. ДД.ММ.ГГГГ и хранил при себе /л.д.48/

- протоколом личного досмотра Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом светлого цвета /л.д.33/

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра М.С.Л. вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества /л.д.50/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 0,92 г., 0,93 г., 0,91 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества /л.д. 35/

- протоколом выемки у Васильева А.В. денежной купюры номиналом 1000 рублей /л.д.112-116/

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет в котором находится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.С.Л. Сейф пакет опечатан, имеет пояснительный рукописный текст и подписи экспертов, пакет не вскрывался. /л.д.58-59/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1) полимерный сейф-пакет в котором находятся вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.В. Сейф пакет опечатан, имеет пояснительный рукописный текст и подпись специалиста. 2) Бумажный сверток с упаковкой из-под наркотических средств, изъятых 21.03.20118 года в ходе личного досмотра Васильева А.В. /л.д.150-154/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

    1)    детализация абонентского номера №, зарегистрированного на Б.Н.Г., которым пользовался Васильев А.В., за период с 01.03.2018г. по 01.04.2018г. на 20 листах. В ходе осмотра указанной детализации обнаружена следующая информация: 21.03.2018г. 15:22:51 входящее смс-сообщение с абонентского номера № (М.С.Л.); 21.03.2018г. 15:23:27 исходящий звонок на абонентский № (М.С.Л.).

    2)    Бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом: денежная купюра достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей изъятая в ходе выемки у Васильева А.В. 22.03.2018г. Конверт опечатан, подписан обвиняемым, защитником и следователем. При вскрытии конверта обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей (ЛГ 7014047). (л.д. 123-143);

    -    копией заключения эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,86 г (л.д.62-63);

    -    заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.В., являются смесями, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 0,90 г., 0,91г., 0,89 г. (л.д.158-160);

    - заключением эксперта №, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.С.Л. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходеличного досмотра Васильева А.В., могли ранее составлять единую массу (л.д. 183-185);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по УР, согласно которому три фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которые были помещены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.В., могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами (л.д. 165-167)

    - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Васильев А.В. указал на участок местности у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в указанном месте он приобрел наркотическое средство героин у мужчины по имени С. в полимерных свертках. После чего Васильев А.В. указал на участок местности в 10 метрах от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в указанном месте он продал С. по прозвищу «Б.» наркотическое средство героин в одном полимерном свертке за 1000 рублей (л.д.216-220)

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности Васильева А.В. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и незаконном приобретении, хранении им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О виновности Васильева А.В. свидетельствуют:

- его показания, нашедшие свое полное и исчерпывающее подтверждение совокупностью других доказательств;

- показания свидетелей Т.Р.Ф., С.Н.П., Е.Д.В., И.Д.В., М.С.Л. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личной встречи Васильева А.В. и М.С.Л. в <адрес> и передачи в ходе ее свертка с наркотическим средством;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», зафиксировавшими передачу Васильевым А.В. свертка с наркотическим средством М.С.Л.;

- сведения об обмене информацией между Васильевым А.В. и М.С.Л., посредством СМС-сообщения и телефонного звонка, отражающие намерение Васильева А.В. передать наркотическое средство М.С.Л.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и истребовании доказательств, не допущено.

Оперативно розыскные мероприятия по настоящему делу проведены с соблюдением требований закона, в том числе на основании соответствующих санкционирующих их проведение постановлений суда.

Оснований, исключающих участие С.Н.П., Е.Д.В., И.Д.В. в качестве незаинтересованных лиц при проведении личных досмотров Васильева А.В. и М.С.Л., в судебном заседании не установлено. Обстоятельства и результаты проведенных досмотров вышеуказанными лицами не оспариваются.

Оценивая показания свидетеля М.С.Л. данные в ходе судебного заседания о том, что он не помнит обстоятельств приобретения наркотического средства у Васильева и не помнит его показаний в отношении Васильева, ввиду того, что является наркозависимым и в момент следственных действий с его участием находился в наркотическом опьянении, суд считает надуманными, данными с целью реабилитировать себя перед Васильевым за ранее данные показания, изобличающие последнего. Согласно акта медицинского освидетельствования М.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), освидетельствование проводилось с 23 ч.56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 ч. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с изъятием биологического материала, окончательная дата медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором действительно установлено состояние опьянения. Однако, по настоящему уголовному делу М.С.Л. был допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца после его задержания и содержания под стражей, при этом его показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства у Васильева А.В. соответствовали показаниям самого Васильева А.В. Указанные обстоятельства опровергают доводы М.С.Л. о даче им показаний в отношении Васильева под воздействием наркотических средств и ставят под сомнение объективность его показаний в судебном заседании, поэтому суд кладет в основу приговора показания свидетеля М.С.Л. данные им на предварительном следствии.

Действия подсудимого Васильева А.В., в отношении вещества массой 0,94 г., являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Его же действия, в отношении вышеуказанного вещества общей массой 2,76 г., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильев А.В., 1980 г.р. «страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, реабилитации, противопоказаний для лечения нет»(л.д.250-251)

<данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении им органам следствия полной, исчерпывающей и имеющей значение информации об участии его и иных лиц в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, при этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исходя из личности подсудимого, его характеризующих данных и обстоятельств совершенных преступлений, у суда отсутствуют объективные данные о том, что нахождение его в указанном состоянии каким-либо образом способствовало совершению преступлений.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжкого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Васильев А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести отбыл, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имел.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, а по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления? его отношения к содеянному, активного содействия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, существенно уменьшающих в своей совокупности степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из материального положения подсудимого и принципа гуманности уголовного наказания, суд приходит к выводу о наличии по настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание за совершенные подсудимым преступления ниже установленного санкцией статьи размера и не применять дополнительное наказание.

Исправление Васильева А.В. и предупреждение совершения им нового преступления, с учетом указанных обстоятельств, возможно назначением наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения, суд не находит возможности исправления подсудимого назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Ввиду назначения Васильеву А.В. наказания, связанного с лишением свободы, а также исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Васильева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░

- ░░ ░.░. ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 22.03.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░