Решение от 18.10.2022 по делу № 2-309/2022 от 19.09.2022

    Дело №2-306/2022

22RS0024-01-2022-000360-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                  с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество и

    иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

    установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ от 1/520 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли в административных границах Петуховского сельсовета.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который при жизни являлся собственником спорной земельной доли. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются: его мать ФИО9, она –супруга умершего, его сын ФИО5, дочь ФИО1 Мама наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются сыновья: ФИО3, ФИО4 Истец фактически вступила в наследство после смерти супруга ФИО2, продолжала проживать по тому же адресу, где они жили с супругом и приняла меры к сохранности всего имущества.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на долю в спорном земельном участке, однако в ином порядке кроме как в судебном оформить не имеет возможности. Ответчики на наследство наследодателя не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело № года.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: ? доли от 1/520 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земли в административных границах Петуховского сельсовета; автомобиля марки <данные изъяты>.в. гос. номер №, а также просила взыскать с ФИО6 денежную компенсацию от стоимости фактически полученного наследственного имущества наследодателя ФИО2 в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование указала, что после смерти отца ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в наследство, приняла и пользуется автомобилем марки <данные изъяты> а также получает часть арендной платы за пользование земельной долей. Наследник ФИО6 получила наследственное имущество на сумму <данные изъяты> рублей, тогда как ее 1/4 доля в наследственном имуществе оценивается на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно она должна выплатить денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело № года.

Истец ФИО10 от части требований к ФИО6 о взыскании денежной компенсации от стоимости фактически полученного наследственного имущества наследодателя ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> рублей отказалась, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено самостоятельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> гражданские дела № и № соединены в одно производство, и присвоен соединенному делу №,о чем вынесено самостоятельное определение.

В судебном заседании истец по делу № и ответчик по делу № № ФИО6 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 по делу № в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

В судебном заседании истец по делу № и ответчик по делу № ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО6 по делу № в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании исковых требований по делам №№, № в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменных заявлениях, поданных в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2/79 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░:

- ? ░░░░ ░░ 2/79 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░