Решение по делу № 2-315/2023 (2-4068/2022;) от 14.11.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-80

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 16 808, 07 руб., расходы по оплате госпошлины, после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 73 000 руб. на срок 60 мес., под 23,3 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 16 808,07 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем банк обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 16 808,07 руб., расходы по оплате госпошлины 672,32 руб.

Представитель ПАО Сбербанка по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что указанная задолженность образовалась, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, о существовании кредитного договора он не знал, мировым судьей были отменены три судебных приказа, задолженность перед ПАО Сбербанк погашена им в полном объеме. Банк не расторг с ним кредитные договора и по этим кредитным договорам была начислена просрочка. Считает, что он погасил всю задолженность в полном объеме. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договора, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому банк выдал ответчику кредит на сумму 73 000 руб., под 22,3% годовых, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока внесения и размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, согласно которому с должника взыскана задолженность по состоянию на <дата> в сумме 53 128,30 руб.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора № *** от <дата>, заключенного с ФИО1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности следует, что основной долг по кредиту был погашен <дата>. Следовательно, в период с <дата> (дата расчета задолженности по судебному приказу от <дата>) по <дата> (дата полного погашения задолженности по кредитному договору) на сумму основного долга начислялись просроченные проценты в сумме 16 808,07 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Истцом письменные возражения на заявление ответчика не представлены.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной с споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.24 Постановления № *** от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смуслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде переодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата>, который определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Кредитный договор заключен на 60 месяцев, т.е. до <дата>.

С учетом трехлетнего срока заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5 854,45 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность платежей и дату обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности, должен быть применен к платежам за период по <дата> включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 672,32 руб., что подтверждается платежными документами, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *